Ухвала суду № 32432867, 14.05.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №483/1045/13-ц

Провадження 2/483/3/2013

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та фермерського господарства «Савченко» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задоволені у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_1 та фермерського господарства «Савченко» в солідарному порядку на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в рахунок заборгованості станом на 06 лютого 2013 року за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 12 від 14 травня 2008 року - 9726 (дев'ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 86 копійок., а також солідарно 229 гривень 40 копійки - у дохід держави судовий збір.

06 квітня 2013 року ОСОБА_1 одержано копію заочного рішення.

18 квітня 2013 року від відповідачки надійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення. Підставами перегляду заочного рішення відповідачка вважала її неявку в судове засідання з поважних причин, оскільки вона помилково вважала днем розгляду справи наступний день після розгляду справи, тому не змогла надати пояснення.

Ухвалою судді від 19 квітня 2013 року позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не доданої копії заяв за кількістю осіб, які беруть участь у справі. Крім того, ОСОБА_1, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 114 грн. 70 коп.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, що становив 5 днів та обчислювався з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 30 квітня 2013 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк вищезазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуті.

Враховуючи наведене, заяву про перегляд заочного рішення слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та фермерського господарства «Савченко» про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: