Ухвала суду № 32431002, 15.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 910/6499/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Владимиренко С.В.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року (складене 25.04.2013 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року

у справі № 910/6499/13 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року (складене 25.04.2013 року) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року у справі № 910/6499/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вона була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) б/н від 08.07.2013 року на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року у справі № 910/6499/13 повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 15.07.2013 року направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Владимиренко