Ухвала суду № 32428605, 14.06.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1318/420/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук і.С.

Провадження № 11/783/592/13 Доповідач: Яременко О. Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Яременка О.Д.,

суддів Гаврилова В.М., Гончарук Л.Я.,

з участю прокурора Ожог М.М.,

захисників - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_1, який виступає в інтересах засудженого ОСОБА_3, на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою клопотання захисника ОСОБА_1, який виступає в інтересах засудженого ОСОБА_3, у відновленні пропущеного ним строку на апеляційне оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2013 року щодо ОСОБА_3 залишено без задоволення, а його апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.

В мотивах постанови зазначено, що вирок по даній справі був проголошений 14 березня 2013 року і захисник ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при його проголошенні, при цьому в цей же день засудженому під розписку був вручений вирок суду щодо нього. На переконання суду захисником свідомо пропущено строк на апеляційне оскарження вироку і вагомих причин пропуску ним строку не встановлено.

На дану постанову захисник ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій не погоджується з тим, що суд відмовив йому у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_3 Покликається на те, що суд у постанові безпідставно вказав про його присутність в судовому засіданні при проголошенні вироку. Звертає увагу, що вирок щодо ОСОБА_3 проголошувався 14 березня 2013 року у другій половині дня і він був відсутній при його проголошенні, оскільки в той час перебував у м. Львові. Згідно його звернення до суду цей вирок йому було направлено поштою і він отримав його лише 29 березня 2013 року. Враховуючи наведене, просить постанову суду скасувати та винести ухвалу, якою відновити йому строк на апеляційне оскарження вироку.

Заслухавши доповідь судді, виступи захисників, які підтримали подану апеляцію, думку прокурора, який заперечив проти апеляції захисника та просив постанову суду залишити без зміни, розглянувши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів кримінальної справи вирок про засудження ОСОБА_3 був винесений Самбірським міськрайонним судом Львівської області 14 березня 2013 року, останнім днем для подачі апеляції на даний вирок було 29 березня 2013 року, а апеляція захисником засудженого - адвокатом ОСОБА_1, як це видно із штемпеля на конверті, подана 1 квітня 2013 року, тобто з пропуском строку на її подачу.

Оскільки пропущений захисником ОСОБА_1 строк на подачу апеляції становить незначний термін часу, а також враховуючи те, що захисник ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про направлення йому копії оскаржуваного вироку (т.2 а.с.59), і суд направив йому цей вирок 21 березня 2013 року ( т.2 а.с.61), колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2013 року щодо ОСОБА_3 та визнання його апеляції такою, що підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляцію захисника - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 квітня 2013 року, якою апеляція захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 визнана такою, що не підлягає розгляду, скасувати.

Відновити захиснику - адвокату ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження вироку та визнати його апеляцію на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст.70,71 КК України на шість років сім місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю засудженого, та до штрафу у розмірі 600 гривень в дохід держави такою, що підлягає розгляду.

Дати розпорядження Самбірському міськрайонному суду Львівської області на виконання вимог ст. 351 КПК України щодо надходження цієї апеляції на вирок суду від 14 березня 2013 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_3

Судді :

Яременко О.Д. Гаврилов В.М. Гончарук Л.Я.