Ухвала суду № 32426675, 16.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2013 року Справа № 808/3450/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - Шайтанова А.С. (довіреність від 04.12.12 №011.11-52)

відповідача - Гревцевої О.О. (довіреність від 25.03.13 №101/8/10)

- Сергієнко Т.С. (довіреність від 04.02.13 №3/10-014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження по адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий

алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької

області

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Державної податкової служби

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо ненадання органу державного казначейства висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету; стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (код 00194122) 2 015 424 грн. бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Представником позивача в судовому засіданні 16.07.2013 року заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №2а-0870/1822/11.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що в основу свого заперечення на позовну заяву відповідач поклав факти, які в силу ст.72 КАС України звільняються від доказування оскільки були встановлені різними судовими рішеннями за участю як позивача так і відповідача.

Представники відповідача-1 та відповідача-3 розгляд даного клопотання залишили на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, з'ясувавши думку представників відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/1822/11, оскільки рішення у цій справі суттєво впливає на вирішення справи №808/3450/13-а по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3450/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/1822/11.

Визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання представника Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара