Ухвала суду № 32426656, 16.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2013 року Справа № 808/5869/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.

Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових

умовах

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з березня по травень 2013 року включно, у розмірі 13864,81 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають.

Представником відповідача 23.05.2013 року було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме обґрунтованого заперечення, оскільки копію позовної заяви від позивача ними не отримано до терміну встановленого судом. Клопотання просили розглянути за їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10.09.2013 для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41,156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/5869/13-а до 10 вересня 2013 року о 14 год. 15 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара