Постанова № 32426641, 08.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 р. Справа № 805/8414/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15-00 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Докучаєвську Донецької області Державної податкової служби до Концерна «Група компаній «Капітель» про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 15183,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Докучаєвську Донецької області Державної податкової служби (надалі позивач, ДПІ у місті Докучаєвську Донецької області ДПС) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з рахунків Концерна «Група компаній «Капітель» (надалі відповідач, підприємство) податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 15183,03 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з орендної плати за землю за період з жовтня 2012 року по травень 2013 року у сумі 15183,03 грн. Сума податкового боргу є узгодженою. Наведена сума податкового боргу підтверджується карткою облікового рахунку. У встановлені законом строки узгоджені грошові зобов'язання відповідачем сплачені не були. З метою погашення податкового боргу 16.01.2013 року ДПІ у місті Докучаєвську Донецької області ДПС була сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога №1. Зазначену вимогу позивач отримав 18.01.2013 року, проте суму податкового боргу в установлений термін не сплатив. Отже, усі прийняті ДПІ у місті Докучаєвську Донецької області ДПС заходи не призвели до добровільного погашення податкового боргу відвідачем. Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з рахунків Концерна «Група компаній «Капітель» суму податкового боргу у судовому порядку.

У судове засідання по даній справі, призначене на 08.07.2013 року, представник позивача не прибув. Через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

У відповідності до положень ч.4 ст. 122, ч. 4, ч.6 ст. 128 КАС України справа розглядається за відсутністю відповідача, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 19-1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби, крім іншого виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Право на звернення до суду органів державної податкової служби передбачено статтею 20 Податкового кодексу України.

Отже, позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу, у тому й числі з рахунків платника податків, прямо визначені законодавством України.

Відповідач Концерн «Група компаній «Капітель», код ЄДРПОУ 25330268 зареєстрований в якості юридичної особи 04.03.1998 року. (а.с.54)

Згідно довідки форми 4-ОПП №29792/10 від 29.12.2011 року Концерн «Група компаній «Капітель» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби за № 73/3. (а.с.5)

З повідомлення про включення платника податків до категорії платників окремих податків від 30.01.2012 року № 3053/10/28-014 встановлено, що Концерн «Група компаній «Капітель» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у місті Докучаєвську Донецької області Державної податкової служби як платник податку з плати за землю. (а.с.6)

Відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банку. (а.с.16-17)

20.02.2012 року за № 147 відповідачем до ДПІ у місті Докучаєвську Донецької області ДПС була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік. Відповідно до вказаної декларації відповідачем визначена до сплати орендна плата за землі державної або комунальної власності на 2012 рік в розмірі 27420,08 грн., у тому числі з урахуванням щомісячних платежів у розмірі 2506,62 грн. (а.с.41-44)

28.01.2013 року за № J0602003 відповідачем до ДПІ у місті Докучаєвську Донецької області ДПС була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік. Відповідно до вказаної декларації відповідачем визначена до сплати орендна плата за землі державної або комунальної власності на 2013 рік в розмірі 30079,37 грн., у тому числі з урахуванням щомісячних платежів у розмірі 2506,62 грн. (а.с.45-48)

12 листопада 2012 року ДПІ у місті Докучаєвську Донецької області ДПС на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності збору з оренди землі від 12.11.2012 № 256/15/25330268, за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 2435,57 грн., до відповідача податковим повідомленням-рішенням № 3615891500 були застосовані штрафні санкції у розмірі 243,56 грн. (а.с.52)

Зазначене податкове повідомлення- рішення було отримане уповноваженою особою відповідача 15.11.2012 року, про що свідчить відповідний підпис на розписці про вручення поштового відправлення. (а.с.51)

Доказів оскарження чи скасування податкового повідомлення-рішення № 3615891500 від 12.11.2012 року відповідачем суду не надано.

З зворотнього боку облікової картки платника станом на 30.04.2013 року судом встановлена наявність у відповідача заборгованості по сплаті орендної плати у загальному розмірі 15183,03 грн., яка виникла за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року включно за узгодженими податковими зобов'язаннями. (а.с. 7-13)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 287.3 ст. 287 Кодексу, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На виконання наведених положень законодавства ДПІ у місті Докучаєвську Донецької області ДПС була сформована та надіслана боржнику податкова вимога від 16.01.2013 року № 1. (а.с.53)

Зазначена вимога була отримана уповноваженою особою відповідача 18.01.2013року. (а.с.53), проте борг сплачений не був.

Крім того, 26.02.2013 року ДПІ у місті Докучаєвську Донецької області ДПС було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, складений акт опису майна № 1 від 26.02.2013 року та 28.02.2013 року податкова застава на майно платника податків Концерна «Група компаній «Капітель» згідно акту опису майна № 1 від 26.02.2013 року була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. (а.с.23,40)

Проте заходи, вжиті позивачем для погашення відповідачем податкового боргу, позитивних результатів не дали. Сума заборгованості відповідачем сплачена не була. Доказів такої сплати на день розгляду справи суду не надано.

Враховуючи наведене, зважаючи на існування у Концерна «Група компаній «Капітель» за період жовтень 2012 року - квітень 2013 року включно податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 15183,03 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість позову ДПІ у місті Докучаєвську Донецької області ДПС та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162, 184-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у місті Докучаєвську Донецької області Державної податкової служби до Концерна «Група компаній «Капітель» про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 15183,03 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків Концерна «Група компаній «Капітель», код ЄДРПОУ 25330268, відкритих у банках, що обслуговують цього платника податків, на користь місцевого бюджету, у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю за період жовтень 2012 року - квітень 20013 року включно, грошові кошти у розмірі 15183 (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 03 (три) копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті 08 липня 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.