Постанова № 32426649, 10.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року Справа № 805/8435/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полипром” про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полипром” про припинення юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем більше року не подавалася податкова звітність.

Розгляд справи здійснюється у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу надсилалась копія зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, але конверт повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Полипром” (83015, м. Донецьк, б-р Шевченка, б. 11, код ЄДРПОУ 25338740), є юридичною особою, з 17.03.1998 року, взятий на податковий облік як платник податків, станом на момент розгляду справи перебуває на податковому обліку у позивача. Відповідач не надає податкову звітність більше року. Згідно даних податкового органу, відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Право органу ДПС звертатися до суду щодо припинення юридичної особи закріплено приписами п. 67.2. ст. 67, п.п. 20.1.12. п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Таким чином, позивач, - є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом України.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведених норм, органи державної податкової служби у випадку неподання суб’єктом господарювання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону мають право звернутись до суду із позовом щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158- 163, 167, 183-2, 185, 186, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полипром” про припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “Полипром” (83015, м. Донецьк, б-р Шевченка, б. 11, код ЄДРПОУ 25338740).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

У день набрання судовим рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Суддя Христофоров А.Б.