Ухвала суду № 32423451, 16.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Корекян Н.Р.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 16 квітня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій адвоката неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею Сніжнянського міського суду Донецької області 16 квітня 2013 року постановлено ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій адвоката неправомірними.

На вказану ухвалу позивачем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2013 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, з якої не був сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., апелянту був наданий строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали позивачу ОСОБА_1 була направлена супровідними листами № 244/1143/13-ц (22-ц/775/6392/13) від 12 червня 2013 року (а.с. 24) та від 26 червня 2013 року (а.с.26) та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана ОСОБА_1 - 03 липня 2013 року (а.с. 27), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 08 липня 2013 року, що був робочим днем - понеділком.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.01.2006 року № 1, апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі якщо недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 16 липня 2013 року у визначений суддею строк, який сплинув 08 липня 2013 року, недоліки апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 не виправлені - документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до частини 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із новою апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 16 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій адвоката неправомірними повернути до Сніжнянського міського суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із новою апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.