Рішення № 32421564, 09.07.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

2/622/311/2013

Справа № 622/383/13-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року смт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року публічне акціонерне товариство Ідея Банк звернулося до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просило стягнути зі ОСОБА_1 25 150,24 гривень заборгованості по кредитному договору № В07.176.70546 від 10.09.2007 р. та 251,50 гривень судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством Ідея Банк (надалі ПАТ Ідея Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №В07.176.70546 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 8961 грн. зі сплатою 22% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у звязку з чим їй було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які ОСОБА_1 залишила без відповіді і задоволення. Останній платіж нею зроблено 16.01.2012 року. Внаслідок невиконання взятих зобовязань борг відповідачки за кредитним договором становить 25 150,24 грн., з якого 2063,01 грн. основний борг, 6318,01 грн. прострочений борг, 5495,54 грн. прострочені проценти, 90,93 грн. строкові проценти, 304,67 грн. нарахована плата за кредитне обслуговування, 10878,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів за період з 13.03.2012 по 13.03.2013 р. 10878,08 грн. Добровільно виниклу заборгованість відповідач повернути відмовляється, в звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір 251 гривень 50 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 08.01.2013 р., в судове засідання 09.07.2013 р. не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за відсутності представника ПАТ Ідея Банк, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. Причини неявки відповідачка суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 23.12.2011 р. між публічним акціонерним товариством Ідея Банк (надалі ПАТ Ідея Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №В07.176.70546 (а.с.7-9).

Відповідно до умов п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 Договору ПАТ Ідея Банк надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в сумі 8961 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 22% річних від залишкової суми кредиту протягом основного строку дії Договору, та 0,0010% річних від залишкової суми кредиту протягом перших двох місяців строку дії цього Договору. За обслуговуваня кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування в розмірі 3,4000% річних.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає поняття кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.1 Договору позичальник зобовязаний повертати кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговуваня в 18 щомісячних внесках до 23 дня/числа кожного місяця згідно графіку. Платежі здійснюваються у такій черговості: для оплати прострочених плати за кредитне обслуговування; для оплати простроченої заборгованості по кредиту; для погашення строкових відсотків та строкової плати за кредитне обслуговування; для погашення кредиту з урахуванням умов, передбачених п.3.3.2 Договору; витрати, повязані зі стягненням заборгованості за даним Договором згідно п.2.3 Договору; для погашеня штрафних санкцій (пені) згідно п.2.4 Договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання, так зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

З січня 2012 р. в порушення вимог Договору ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконувала, внаслідок чого у неї перед ПАТ Ідея Банк утворилась заборгованість, що станом на 13.03.2013р. становить 25150,24 гривень, що складається з 2063,01 грн. основного боргу, 6318,01 грн. простроченого боргу, 5495,54 грн. прострочених процентів, 90,93 грн. строкових процентів, 304,67 грн. нарахованої плати за кредитне обслуговування, 10878,08 грн. пені за несвоєчасне погашення платежів за період з 13.03.2012 по 13.03.2013 р. 10878,08 грн. (а.с.6).

Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує зі ОСОБА_1 на користь ПАТ Ідея Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 25 150,24 гривень.

Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ Ідея Банк з відповідача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір 251 гривень 50 копійок.

Керуючись вказаними нормами та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549,551, 610-612, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк 25 150 гривень 24 копійки, заборгованості за кредитним договором №В07.176.70546 від 23.12.2011 р. та 251 гривень 50 копійок судових витрат, а всього 25 401 гривень 74 копійки (двадцять пять тисяч чотириста одна грн. 74 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

.