Ухвала суду № 32421563, 27.06.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/784/13-а

2-а/622/24/2013

УХВАЛА

іменем України

27.06.2013 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Золочівському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить протиправним та скасувати рішення начальника УПФУ в Золочівському районі про результати розгляду скарги на вимогу № 43-У від 19.02.2013 року про сплату суми боргу в сумі 4572, 42 грн.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення суб`єкта владних повноважень, яким є начальник УПФУ в Золочівському районі, а саме його рішення про результати розгляду скарги на вимогу №43-У від 19.02.2013р. про сплату боргу в сумі 4572,42 грн.

Отже, в розумінні положень п. 1 ч. 2 ст. 17, 18 КАС України ОСОБА_1 з вказаним позовом мав звертатися до окружного адміністративного суду, оскільки звернення з подібними позовними вимогами до місцевого загального суду як адміністративного чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 17,18 п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Золочівському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення- повернути позивачу.

Запропонувати позивачеві звернутися за захистом своїх прав та інтересів до окружного адміністративного суду.

Дану ухвалу негайно направити заявнику за вказаною ним у заяві адресою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя: Шабас О. С.,