Постанова № 32418278, 16.07.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4528/12 Провадження № 1-кп/450/1/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пундор Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 292 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.04.2013 року засуджено ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням, надано іспитовий строк 3 (три) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачені ст.76 КК України, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням, надано іспитовий строк 1 (одного) року 6 (шість), з покладенням на нього обов'язків, передбачені ст.76 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням, надано іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачені ст.76 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням, надано іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачені ст.76 КК України.

21.06.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області, звернувся ОСОБА_5 з заявою про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частині вироку, а саме стверджує, що своїм вироком, суд постановив повернути суму застави в розмірі 102000,00 гривень ОСОБА_1, в той час, як застава була внесена ОСОБА_5, що підтверджено відповідною квитанцією, доданою до заяви. Зокрема, просить замінити слова в мотивувальній частині вироку «Заставу в розмірі 102000,00 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області у відповідності до квитанції №ПН805 від 09.10.2012 р., слід повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.6, а.с.167)», словами «Заставу в розмірі 102000,00 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області у відповідності до квитанції №ПН805 від 09.10.2012 р., слід повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.6, а.с.167)», а також замінити слова у резолютивній частині «Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 102000,00 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області відповідно до квитанції №ПН805 від 09.10.2012 р. (т.6, а.с.167) - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», замінити словами «Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 102000,00 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області відповідно до квитанції №ПН805 від 09.10.2012 р. (т.6, а.с.167) - повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заявник ОСОБА_5 та засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали просять внести відповідні виправлення у тексті мотивувальної та резолютивної частини вироку.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 та представник цивільного позивача Дочірнього підприємства «Прикарпат Західтранс» Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку заявника та засуджених, розглянувши матеріали кримінальної справи, суд встановив, що запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 102000,00 гривень, було внесено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як це вказано у вироку. Ці обставини, зокрема підтверджені матеріалами кримінальної справи, а саме квитанцією №ПН805 від 09.10.2012 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внести зміни у мотивувальній та резолютивній частині вироку, замінивши слова, в мотивувальній частині вироку «Заставу в розмірі 102000,00 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області у відповідності до квитанції №ПН805 від 09.10.2012 р., слід повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.6, а.с.167)», словами «Заставу в розмірі 102000,00 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області у відповідності до квитанції №ПН805 від 09.10.2012 р., слід повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.6, а.с.167)», а також замінити слова у резолютивній частині «Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 102000,00 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області відповідно до квитанції №ПН805 від 09.10.2012 р. (т.6, а.с.167) - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», замінити словами «Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 102000,00 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області відповідно до квитанції №ПН805 від 09.10.2012 р. (т.6, а.с.167) - повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.04.2013 року у кримінальній справі № 1316/4528/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 292 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України, замінивши слова в мотивувальній частині вироку «Заставу в розмірі 102000,00 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області у відповідності до квитанції №ПН805 від 09.10.2012 р., слід повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.6, а.с.167)», словами «Заставу в розмірі 102000,00 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області у відповідності до квитанції №ПН805 від 09.10.2012 р., слід повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.6, а.с.167)», а також замінити слова у резолютивній частині «Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 102000,00 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області відповідно до квитанції №ПН805 від 09.10.2012 р. (т.6, а.с.167) - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», замінити словами «Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 102000,00 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області відповідно до квитанції №ПН805 від 09.10.2012 р. (т.6, а.с.167) - повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський