Рішення № 32416488, 11.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2013 р.Справа № 916/1271/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

про стягнення 458 775,84 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Друзьяк В.В. за довіреністю

Від відповідача: Алексєєнко О.А. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 458 775,84 грн.

У судовому засіданні 02.07.2013р. було оголошено перерву до 11.07.2013 року, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про стягнення заборгованості у розмірі 458 775,84 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 391 169,08 грн., пені у розмірі 28 489,86 грн., штрафу у розмірі 39 116,90 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 травня 2013 року порушено провадження по справі № 916/1271/13.

У судовому засіданні 11.06.2013р. представником позивача було надано супровідний лист разом із витягом з ЄДРПОУ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (вх. № 18010/13).

21.06.2013р. до матеріалів справи надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" з додатком згідно опису (вх. № 19211/13) та супровідний лист з додатком згідно опису (вх. № 19212/13).

01.07.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" вих. № 2706-12/11 від 27.06.2013р. (вх. № 19965/13 від 01.07.2013р.) відповідно до якого відповідач визнає суму основного боргу у розмірі 341 169,08 грн. у повному обсязі, проте заперечує проти застосування санкцій у вигляді пені та штрафу. Крім того, просить суд застосувати положення п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та зменшити розмір неустойки та належних до сплати штрафних санкцій. Більш того, відповідач просить суд розстрочити виконання зобов'язання строком на 12 місяців наступним чином: до 31.07.2013р. - 0,00 грн., до 31.08.2013р. - 10 000 грн., до 30.09.2013р. - 33 116,91 грн., до 31.10.2013р. - 33 116,91 грн., до 30.11.2013р. - 33 116,91 грн., до 31.12.2013р. - 33 116,91 грн., до 31.01.2014р. - 33 116,91 грн., до 28.02.2014р. - 33 116,91 грн., до 31.03.2014р. - 33 116,91 грн., до 30.04.2014р. - 33 116,91 грн., до 31.05.2014р. - 33 116,90 грн., до 30.06.2014р. - 33 116,90 грн.

У судовому засіданні 11.07.2013р. представником позивача було надано заяву відповідно до якої він підтверджує факт надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" грошових коштів у розмірі 50 000 грн. (вх. 21164/13).

Розглянув матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

30 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (Покупець) було укладено договір поставки товару (на умовах відстрочки платежу) № 200 (надалі - Договір № 200 від 30.08.2012р.) відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов'язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити оплату його вартості на умовах даного Договору. Товар - автомобільні запасні частини, мастила, інші комплектуючі для транспортних засобів (п. 1.2 Договору № 200 від 30.08.2012р.).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 200 від 30.08.2012р. підтвердженням факту узгодження Сторонами асортименту, кількості і ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній Постачальника, яка після підписання її обома Сторонами має юридичну силу Специфікації і є невід'ємною частиною цього Договору.

Ціни на Товар у Постачальника встановлюються у гривнях і фіксуються в рахунку-фактури на кожну окрему партію Товару. Ціна тари (упаковки) включена в ціну Товару (п. 3.1 Договору № 200 від 30.08.2012р.).

Пунктами 3.4, 3.5, 3.6, 3.8 Договору № 200 від 30.08.2012р. передбачено, що загальна сума кожної окремої поставки зазначається в рахунках-фактурах та видаткових накладних на Товар. Остаточна загальна сума Договору визначається як сума всіх поставок Товару згідно видаткових накладних, підписаних з обох Сторін. Оплата Товару Покупцем проводиться в національній валюті України, на умовах відстрочки платежу, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки Товару. Будь-які грошові кошті Покупця, які надходять на виконання даного Договору, Сторони вважають такими, що надійшли на погашення тієї заборгованості Покупця перед Продавцем, що виникла раніше, відповідно до календарної черговості її виникнення.

Згідно з п. 4.2 Договору № 200 від 30.08.2012р. поставка Товару здійснюється на умовах EXW (відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс - 2010") склад Постачальника: (адреса): 67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, 465-й км. автодороги с. Петербург-Київ-Одеса. Умови поставки можуть бути змінені за домовленістю сторін. Моментом поставки вважається момент підписання представником Покупця видаткової накладної на Товар (п. 4.3 Договору № 200 від 30.08.2012р.).

Відповідно до п. 7.1 Договору № 200 від 30.08.2012р. за невиконання чи несвоєчасне виконання своїх зобов'язань винна Сторона несе відповідальність згідно діючого законодавства України та умов цього договору.

Так, згідно з п. 7.2 Договору № 200 від 30.08.2012р. у випадку порушення строків оплати Товару, встановлених умовами цього Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки в оплаті.

Пунктом 7.3 Договору № 200 від 30.08.2012р. передбачено, що порушення Покупцем строків оплати більше ніж на 30 календарних днів, вважається односторонньою відмовою від виконання умов цього Договору. За односторонню відмову від виконання умов Договору Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого Товару.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до "31" грудня 2012 року включно, а в частині здійснення розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань (п. 9.1 Договору № 200 від 30.08.2012р.).

Так, на виконання вищенаведених умов Договору № 200 від 30.08.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" товар за наступними видатковими накладними: № 2130/9 від 30.08.2012р. на суму 69079,80 грн., № 2135/9 від 31.08.2012р. на суму 2542,20 грн., № 2144/9 від 31.08.2012р. на суму 10867,14 грн., 2146/9 від 31.08.2012р. на суму 15699,84 грн., № 2225/9 від 06.09.2012р. на суму 1700,04 грн., № 2227/9 від 07.09.2012р. на суму 125661,06 грн., № 2250/9 від 07.09.2012р. на суму 2411,58 грн., № 2258/9 від 10.09.2012р. на суму 6652,62 грн., № 2264/9 від 10.09.2012р. на суму 7089,90 грн., № 2291/9 від 12.09.2012р. на суму 1000,02 грн., № 2324/9 від 14.09.2012р. на суму 7386,48 грн., № 2333/9 від 17.09.2012р. на суму 45127,74 грн., № 2334/9 від 17.09.2012р. на суму 637,56 грн., № 2373/9 від 19.09.2012р. на суму 9760,38 грн., № 2377/9 від 19.09.2012р. на суму 1433,40 грн., № 2378/9 від 19.09.2012р. на суму 4222,56 грн., № 2383/9 від 20.09.2012р. на суму 6851,64 грн., № 2422/9 від 25.09.2012р. на суму 2910,78 грн., № 2436/9 від 25.09.2012р. на суму 3607,86 грн., № 2448/9 від 25.09.2012р. на суму 8287,32 грн., № 2493/9 від 28.09.2012р. на суму 16405,80 грн., № 2494/9 від 28.09.2012р. на суму 779,40 грн., № 2535/9 від 04.10.2012р. на суму 245,40 грн., № 2538/9 від 04.10.2012р. на суму 23388,12 грн., № 2562/9 від 05.10.2012р. на суму 18500,58 грн.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" були виставлені рахунки № 2228/9 від 30.08.2012р. на суму 92525,16 грн., № 2291/9 від 30.08.2012р. на суму 2542,20 грн., № 2295/9 від 31.08.2012р. на суму 32731,32 грн., № 2376/9 від 06.09.2012р. на суму 1700,04 грн., № 2332/9 від 06.09.2012р. на суму 128795,58 грн., № 2389/9 від 07.09.2012р. на суму 2411,58 грн., № 2397/9 від 10.09.2012р. на суму 6652,62 грн., № 2411/9 від 10.09.2012р. на суму 7089,90 грн., № 2444/9 від 12.09.2012р. на суму 1000,02 грн., № 2472/9 від 14.09.2012р. на суму 8294,40 грн., № 2485/9 від 17.09.2012р. на суму 45127,74 грн., № 2486/9 від 17.09.2012р. на суму 637,56 грн., № 2517/9 від 19.09.2012р. на суму 9760,38 грн., № 2523/9 від 19.09.2012р. на суму 1433,40 грн., № 2524/9 від 19.09.2012р. на суму 4222,56 грн., № 2529/9 від 20.09.2012р. на суму 6851,64 грн., № 2553/9 від 24.09.2012р. на суму 2910,78 грн., № 2567/9 від 25.09.2012р. на суму 3607,92 грн., № 2574/9 від 25.09.2012р. на суму 8287,32 грн., 2612/9 від 28.09.2012р. на суму 16405,80 грн., № 2613/9 від 28.09.2012р. на суму 779,40 грн., № 2661/9 від 04.10.2012р. на суму 245,40 грн., № 2670/9 від 04.10.2012р. на суму 23388,12 грн., № 2682/9 від 05.10.2012р. на суму 18500,58 грн.

Як вбачається з позовної заяви та листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000", що міститься в матеріалах справи, вартість товару, отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" за видатковою накладною № 2130/9 від 30.08.2012р. на суму 69079,80 грн. відповідачем було погашено частково, на суму 1080,14 грн.

20.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" з претензією за вих. № 354 відповідно до якої вимагає сплатити суму заборгованості за договором поставки товару № 200 від 30.08.2012р. у розмірі 391 169,08 грн. протягом семи днів з моменту отримання претензії.

Листом від 30.03.2013р. за вих. № 3003 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" не заперечує, що за період з 30.08. по 05.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" поставило товар на загальну суму 391 169,08 грн. та дану суму визнає однак просить, враховуючи добрі ділові стосунки між підприємствами, розглянути можливість відстрочення сплати боргу за договором № 200 від 30.08.2012р. При цьому запевняє, що покладе максимум зусиль для погашення відповідної заборгованості у найкоротші терміни.

Більш того, згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.12.2012р. по 26.12.2012р. складеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" та підписаним з обох сторін, заборгованість останнього за отриманий товар складає 391 169,08 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про стягнення заборгованості у розмірі 458 775,84 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 391 169,08 грн., пені у розмірі 28 489,86 грн., штрафу у розмірі 39 116,90 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором поставки товару № 200 від 30.08.2012р. зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, а також положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 529, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" було викладено свою правову позицію по заявленим Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" позовним вимогам у клопотання від 27.06.2013р. вих. № 2706-12/11 (вх. № 19965/13 від 01.07.2013р.). Так, відповідач визнає суму основного боргу у розмірі 341 169,08 грн. у повному обсязі, проте просить суд відмовити у задоволені позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 28 489,86 грн. та штрафу у розмірі 39 116,90 грн., а також просить суд застосувати положення п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та зменшити розмір неустойки та належних до сплати штрафних санкцій та зазначає, що 50 000 грн. було перераховано позивачу 27.062013р. згідно з платіжним дорученням № 625.

Крім того, відповідач просить суд при винесені рішення скористатися правом, наданим п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців згідно наступного графіку: до 31.07.2013р. - 0,00 грн., до 31.08.2013р. - 10 000 грн., до 30.09.2013р. - 33 116,91 грн., до 31.10.2013р. - 33 116,91 грн., до 30.11.2013р. - 33 116,91 грн., до 31.12.2013р. - 33 116,91 грн., до 31.01.2014р. - 33 116,91 грн., до 28.02.2014р. - 33 116,91 грн., до 31.03.2014р. - 33 116,91 грн., до 30.04.2014р. - 33 116,91 грн., до 31.05.2014р. - 33 116,90 грн., до 30.06.2014р. - 33 116,90 грн. В обґрунтування розстрочки виконання рішення суду відповідач посилається на той факт, що станом на 26 червня 2013 року у нього наявна дебіторська заборгованість у розмірі 50 143 678,48 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" вих. № 26062013 від 26.06.2013р., яка міститься в матеріалах справи.

Також, відповідачем було надано копію платіжного доручення № 625 від 27 червня 2013р. відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" суму заборгованості за запчастини згідно акту звірки на 26.06.2013р. у розмірі 50 000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" не заперечує факту надходження грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" у розмірі 50 000 грн. про що було повідомлено позивачем у судовому засіданні від 11.07.2013р. та викладено у заяві за вх. № 21164/13.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно положень ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують часткове погашення відповідачем суми основного боргу після порушення провадження у справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами по справі спору в частині стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" заборгованості у розмірі 50 000 грн., що є підставою для припинення провадження у справі в даній частині позовних вимог згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості за отриманий за договором поставки товару № 200 від 30.08.2012р. товар, зокрема, згідно платіжного доручення № 625 від 27 червня 2013р. на суму 50 000 грн., заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, яка підлягає стягненню складає 341 169,08 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 28 489,86 грн. згідно наданого розрахунку: за період з 10.09.2012р. по 10.03.2013р. у сумі 4948,58 грн., з 11.09.2012р. по 11.03.2013р. у сумі 183,82 грн., з 11.09.2012р. по 11.03.2013р. у сумі 789,88 грн., з 11.09.2012р. по 11.03.2013р. у сумі 1141,14 грн., з 17.09.2012р. по 17.03.2013р. у сумі 123,76 грн., з 18.09.2012р. по 18.03.2013р. у сумі 9147,32 грн., з 18.09.2012р. по 18.03.2013р. у сумі 174,72 грн., з 21.09.2012р. по 21.03.2013р. у сумі 484,12 грн., з 21.09.2012р. по 21.03.2013р. у сумі 515,06 грн., з 23.09.2012р. по 23.03.2013р. у сумі 72,80 грн., з 25.09.2012р. по 25.03.2013р. у сумі 536,90 грн., з 28.09.2012р. по 28.03.2013р. у сумі 3285,10 грн., з 28.09.2012р. по 28.03.2013р. у сумі45,50 грн., з 30.09.2012р. по 30.03.2013р. у сумі 709,80 грн., з 30.09.2012р. по 30.03.2013р. у сумі 103,74 грн., з 30.09.2012р. по 30.03.2013р. у сумі 305,76 грн., з 01.10.2012р. по 01.04.2013р. у сумі 501,42 грн., з 06.10.2012р. по 06.04.2013р. у сумі 212,28 грн., з 06.10.2012р. по 06.04.2013р. у сумі 263,50 грн., з 06.10.2012р. по 06.04.2013р. у сумі 605,73 грн., з 09.10.2012р. по 09.04.2013р. у сумі 1200,48 грн., з 09.10.2012р. по 09.04.2013р. у сумі 56,73 грн., з 15.10.2012р. по 15.04.2013р. у сумі 16,47 грн., з 15.10.2012р. по 15.04.2013р. у сумі 1711,05 грн., з 16.10.2012р. по 16.04.2013р. у сумі 1354,20 грн., а також штраф у розмірі 39 116,90 грн.

Відповідач проти нарахованої позивачем пені у розмірі 28 489,86 грн. та штрафу у розмірі 39 116,90 грн. заперечує, просить суд застосувати положення п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 233 Господарського кодексу України із зменшенням до 100% та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" у задоволені позовних вимог в цій частині.

Так, згідно з п. 7.2 Договору № 200 від 30.08.2012р. у випадку порушення строків оплати Товару, встановлених умовами цього Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки в оплаті.

Пунктом 7.3 Договору № 200 від 30.08.2012р. передбачено, що порушення Покупцем строків оплати більше ніж на 30 календарних днів, вважається односторонньою відмовою від виконання умов цього Договору. За односторонню відмову від виконання умов Договору Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого Товару.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Однак у суду відсутні підстави для зменшення розміру пені та штрафу в зв'язку з необґрунтованістю відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь". Більш того, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 10.09.2012р. по 10.03.2013р. у сумі 4948,58 грн., з 11.09.2012р. по 11.03.2013р. у сумі 183,82 грн., з 11.09.2012р. по 11.03.2013р. у сумі 789,88 грн., з 11.09.2012р. по 11.03.2013р. у сумі 1141,14 грн., з 17.09.2012р. по 17.03.2013р. у сумі 123,76 грн., з 18.09.2012р. по 18.03.2013р. у сумі 9147,32 грн., з 18.09.2012р. по 18.03.2013р. у сумі 174,72 грн., з 21.09.2012р. по 21.03.2013р. у сумі 484,12 грн., з 21.09.2012р. по 21.03.2013р. у сумі 515,06 грн., з 23.09.2012р. по 23.03.2013р. у сумі 72,80 грн., з 25.09.2012р. по 25.03.2013р. у сумі 536,90 грн., з 28.09.2012р. по 28.03.2013р. у сумі 3285,10 грн., з 28.09.2012р. по 28.03.2013р. у сумі45,50 грн., з 30.09.2012р. по 30.03.2013р. у сумі 709,80 грн., з 30.09.2012р. по 30.03.2013р. у сумі 103,74 грн., з 30.09.2012р. по 30.03.2013р. у сумі 305,76 грн., з 01.10.2012р. по 01.04.2013р. у сумі 501,42 грн., з 06.10.2012р. по 06.04.2013р. у сумі 212,28 грн., з 06.10.2012р. по 06.04.2013р. у сумі 263,50 грн., з 06.10.2012р. по 06.04.2013р. у сумі 605,73 грн., з 09.10.2012р. по 09.04.2013р. у сумі 1200,48 грн., з 09.10.2012р. по 09.04.2013р. у сумі 56,73 грн., з 15.10.2012р. по 15.04.2013р. у сумі 16,47 грн., з 15.10.2012р. по 15.04.2013р. у сумі 1711,05 грн., з 16.10.2012р. по 16.04.2013р. у сумі 1354,20 грн. - у розмірі 28 489,86 грн. та штраф у розмірі 39 116,90 грн.

При цьому, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців згідно наступного графіку: до 31.07.2013р. - 0,00 грн., до 31.08.2013р. - 10 000 грн., до 30.09.2013р. - 33 116,91 грн., до 31.10.2013р. - 33 116,91 грн., до 30.11.2013р. - 33 116,91 грн., до 31.12.2013р. - 33 116,91 грн., до 31.01.2014р. - 33 116,91 грн., до 28.02.2014р. - 33 116,91 грн., до 31.03.2014р. - 33 116,91 грн., до 30.04.2014р. - 33 116,91 грн., до 31.05.2014р. - 33 116,90 грн., до 30.06.2014р. - 33 116,90 грн.

Так, положеннями статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду щодо прийняття рішення, зокрема, відповідно до пункту 6 даної статті господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" щодо розстрочки виконання рішення строком на 12 місяців, суд відмовив у його задоволені з огляду на необґрунтованість та недоведеність.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суду вбачаються всі правові підстави для часткового задоволення позовних вимог шляхом присудження до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" суми основного боргу у розмірі 341 169,08 грн., пені у розмірі 28 489,86 грн. та штрафу у розмірі 39 116,90 грн.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України - якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Частиною 5 п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року передбачено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

Аналогічна правова позиція також міститься і у п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р.

Враховуючи викладене, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, р/р 26000001060087 в ОРВ ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670, код ЄДРПОУ 34252469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І. Франка, 1, п/р № 26004179500001 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 30568711) суму основного боргу у розмірі 341 169 (триста сорок одна тисяча сто шістдесят дев'ять) грн. 08 коп., пеню у розмірі 28 489 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 86 коп., штраф у розмірі 39 116 (тридцять дев'ять тисяч сто шістнадцять) грн. 90 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, р/р 26000001060087 в ОРВ ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670, код ЄДРПОУ 34252469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І. Франка, 1, п/р № 26004179500001 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 30568711) судовий збір у розмірі 9175 (дев'ять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 52 коп.

4. Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про стягнення основного боргу у розмірі 50 000 грн. - припинити.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 16.07.2013 року

Суддя Степанова Л.В.