Рішення № 32416427, 11.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2013 р. Справа № 911/2252/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», м. Київ в інтересах Спільної діяльності «Міжнародні Авіалінії України - технічне обслуговування - Бориспіль»до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., с. Горапро стягнення 162 359,70 грн.,за участю представників:

позивача:Шаповал І.О., довіреність № 1.7-2 від 02.01.2013 року;відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2013 року Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» в інтересах Спільної діяльності «Міжнародні Авіалінії України - технічне обслуговування - Бориспіль» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення 162 359,70 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати наданих послуг за договором № СД0054/У-10 про надання послуг від 11.01.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.07.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 11.07.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2004 року між Державним міжнародним аеропортом «Бориспіль» (Бориспіль) та Приватн6им акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (МАУ) був укладений договір № 02-23.30-30 про спільну діяльність з технічного обслуговування та ремонту повітряних суден.

Договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014 року (п. 14.1 договору № 02-23.30-30 від 24.09.2004 року).

Згідно п. 1.6 договору № 02-23.30-30 від 24.09.2004 року назва спільної діяльності - «Міжнародні Авіалінії України - технічне обслуговування-Бориспіль».

Діючи в рамка договору № 02-23.30-30 від 24.09.2004 року, між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) 11.01.2010 року було укладено договір № СД0054/У-10 про надання послуг, за умовами якого виконавець у відповідності з Сертифікатом організації з технічного обслуговування № ВР 0111 від 03.12.2009 року та ЕАSA 145.0156 за умови виконання термінів та умов цього договору надає послуги, перелік яких визначений в п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договору.

Цей договір набуває чинності з 01.01.2010 року та матиме таку до 31.12.2010 року. Цей договір буде автоматично подовжуватися на кожні наступні послідовні дванадцять місяців, якщо жодна із сторін не надасть повідомлення іншій стороні про своє бажання припинити дію цього договору за 30 днів до закінчення первинного договору (п.п. 12.2, 12.3 договору № СД0054/У-10 про надання послуг від 11.01.2010 року).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 8.4 договору № СД0054/У-10 про надання послуг від 11.01.2010 року до 10 числа місяця, наступного за звітним, виконавець виставляє рахунок за надані послуги та передає або надсилає його замовнику рекомендованим листом разом із актом виконаних робіт.

Згідно п. 8.5 договору замовник у термін до 25 числа місяця, що слідує за звітним, здійснює оплату рахунку шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок виконавця.

Поясненнями позивача, рахунками-фактурами, актами здачі-прийняття робіт підтверджується факт надання позивачем послуг відповідачу за договором у період з жовтня 2012 року по грудень 2012 року на суму 183 542,40 грн. та наявності у останнього станом на час розгляду справи заборгованості з оплати наданих послуг у сумі 162 359,70 грн., після часткової оплати наданих послуг.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг і має перед позивачем заборгованість за вказаним договором у сумі 162 359,70 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 162 359,70 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 3 247,19 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська обл., с. Гора, код 20048090) на користь Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4, код 587437299) в інтересах Спільної діяльності «Міжнародні Авіалінії України - технічне обслуговування - Бориспіль», індивідуальний податковий номер 000587437299, розрахунковий рахунок 26007011000005 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 заборгованості у сумі 162 359 (сто шістдесят дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 70 коп., 3 247 (три тисячі двісті сорок сім) грн. 19 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 12.07.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак