Ухвала суду № 32416311, 15.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

15 липня 2013 року Справа № 913/1639/13

Провадження №11пн/913/1639/13

За позовом Спільного українсько - німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «КЕРШЕР», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс», м. Старобільськ Луганської області

про заборону незаконного використання знаку для товарів та послуг

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - Дряхлов Є.О., довіреність № 38 від 07.02.2013

Від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про заборону ТОВ «Торгова компанія Едельвейс» використовувати знак для товарів та послуг «ТНК» шляхом демонтажу вивісок, логотипів та обладнання з позначенням знаку для товарів та послуг «ТНК» на автозаправних станціях за адресами:

- Луганська область, м. Старобільськ, вул. Старотаганрізька, 4А;

- Луганська область, смт. Марківка, вул. 20 років Перемоги, 56.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 27.06.2013 у даній справі відповідачем не виконані.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи підлягає відкладенню внаслідок неявки представника відповідача та невиконання ним вимог господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2013 на 10 год. 20 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно та документально обгрунтувати заявлені позовні вимоги; довідку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - ТОВ «Торгова компанія Едельвейс»; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідчені копії документів - до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Суд попереджає відповідача про можливість накладення штрафу в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог ухвали суду.

Крім того, ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення (вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили) або перешкоджання їх виконанню.

Суддя М.О. Москаленко