Рішення № 32416144, 17.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1970/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 27.06.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № АВРТRC07220005, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 16815,18 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних та строком користування до 27.06.2011 року.

Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), тарифів.

ОСОБА_2 зобов'язалася щомісяця повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту строки.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 13.02.2013 року складає 89172,36 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № АВРТRC07220005 від 27.06.2008 року в розмірі 89172,36 грн. та судові витрати.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Позовні вимоги просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом достовірно встановлено, що 27.06.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № АВРТRC07220005, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 16815,18 грн., на строк 36 місяці з 27.06.2008 року по 27.06.2011 року включно, на наступні цілі: придбання товару у розмірі 24500 грн., сплату страхового платежуу розмірі 645,18 грн., на умовах сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1470 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 302.67 грн.

Відповідно до заяви позичальника від 27.06.2008 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати за який приймаєтьсч період з 15 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 662,51 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт, тарифів.

Згідно ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

27.06.2008 року відповідачем було підписано заяву позичальника № АВРТRC07220005, у якій вона просила банк надати їй зазначені в заяві послуги, зокрема кредит в сумі 16815,18 грн. Як вбачається з даної заяви, ОСОБА_4 власноручним підписом підтвердила те, що вона ознайомилася та згодна з умовами надання споживчого кредиту, які були надані їй в письмовій формі.

У зв'язку з порушеннями ОСОБА_4 зобов'язань за договором № АВРТRC07220005 від 27.06.2008 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 13.02.2013 року становить - 89172,36 грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 15967,09 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4769,99 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2153,88 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 61558,91, а також штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн. та штрафу (процентна складова) у сумі 4222,49 грн.

Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором.

Згідно п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1.25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦПК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням положень ст. 551 ЦК України, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором з 61558,91 грн. до суми заборгованості по тілу кредиту в сумі 15967,09 грн.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед банком, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню в розмірі 43580,54 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № АВРТRC07220005 від 27.06.2008 року в розмірі 43580,54 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 435,80 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВРТRC07220005 від 27.06.2008 року в розмірі 43580,54 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 435,80 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя