Рішення № 32415901, 30.05.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2571/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретаріМидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 31.07.2007 р. між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 75 968,00 дол. США, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача перед позивачем за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу №5820629 від 31.10.2007 р. Зазначає, що згідно умов Кредитного договору Позивач відкрив позичковий рахунок та надав Відповідачу грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордерами. Позивач зауважує, що відповідач сплатив у повному обсязі проценти за користування кредитом за період часу з 31.10.2007 р. по 09.11.2008 р., однак із 10.11.2008 р. останній повністю припинив виконання взятих на себе зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом. Вказує, що відповідачем, починаючи з 17.08.2009 р., не виконується зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту. 10.04.2012 р. направив відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, але вимоги відповідачем виконані не були. Станом на 10.01.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 45 973,63 дол. США, в тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 28 252,19 дол. США, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 12 173,38 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 4 788,38 дол. США, штраф за ненадання Банку у строки документів, необхідних для визначення фінансового стану відповідача в розмірі 759,68 дол. США. Тому просить стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1, місце реєстрації: 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. В. Жовтня, б. 70, кв. 2) на користь ПАТ «ПУМБ» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість в розмірі 45 973,63 дол. США, та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2007 р. між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та відповідачем був укладений кредитний договір №5558485, згідно якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 75 968,00 дол. США, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с.14-17). Також судом встановлено, що згідно меморіальних ордерів №364972571 та №364972574 ПАТ «ПУМБ» надав відповідачу грошові кошти у повному обсязі, відповідно до умов кредитного договору (а.с.18). 09.04.2012 р. ПАТ «ПУМБ» звернувся до відповідача із Вимогою (вих. №1367) про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (а.с.20). Станом на 10.01.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 45 973,63 дол. США, в тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 28 252,19 дол. США, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 12 173,38 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 4 788,38 дол. США, штраф за ненадання Банку у строки документів, необхідних для визначення фінансового стану відповідача в розмірі 759,68 дол. США (а.с.7-11).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що відповідач повинен повернути позивачу заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 973,63 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1, місце реєстрації: 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. В. Жовтня, б. 70, кв. 2) на користь ПАТ «ПУМБ» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість в розмірі 45 973,63 дол. США, в тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 28 252,19 дол. США, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 12 173,38 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 4 788,38 дол. США, штраф за ненадання Банку у строки документів, необхідних для визначення фінансового стану відповідача в розмірі 759,68 дол. США.

Стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1, місце реєстрації: 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. В. Жовтня, б. 70, кв. 2) на користь ПАТ «ПУМБ» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2