Вирок № 32412504, 25.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.12.2012

Дело: 1/1416/433/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 декабря 2012г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре - Швец М.О.,

с участием прокурора - Коньшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- 12.11.2012 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 26.11.2012 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2012 г. примерно в 22:00 час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара "Трезор" по ул. Чигрина, 238 в г. Николаеве, встретил ранее не знакомого ему ОСОБА_2, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, и заметил, что в кармане дубленки последнего имеется мобильный телефон. В этот момент ОСОБА_1, действуя по внезапно возникшему умыслу на кражу чужого имущества, решил воспользоваться состоянием опьянения ОСОБА_2 и похитить данный телефон. Осуществляя свой преступный умысел ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и, сделав вид, что они знакомы между собой, стал обниматься с потерпевшим, в процессе чего из кармана дубленки последнего, незаметно для него тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон марки "Samsung SGH-i740" стоимостью 2199 грн, с находившимися в нем картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 219 грн с сим-картой оператора "Лайф", материальной ценности не представляющей, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2418 грн.

После совершения кражи ОСОБА_1 с похищенным имуществом направился в бар "Трезор", где стал распивать спиртные напитки.

Кроме того, в вечернее время 02.01.2012 г. ОСОБА_2 обнаружил отсутствие у себя мобильного телефона, и с целью его поиска направился в бар "Трезор". Находясь в помещении данного бара ОСОБА_2 увидел там ОСОБА_1 и заподозрил последнего в краже своего имущества, на что ОСОБА_1 признался ему в совершении данной кражи и потребовал у потерпевшего вознаграждение в сумме 20 грн за возвращение похищенного. Тогда ОСОБА_2 пояснил, что при себе наличных денег у него нет, и предложил ОСОБА_1 направиться к банкомату, где он сможет снять деньги со своей кредитной карты.

03.01.2012 г. примерно в 00:50 час ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также ОСОБА_3, который осужден Ленинским районным судом г. Николаева 20.08.2012 г., которого они встретили по пути и который был наглядно знаком с ОСОБА_1, прибыли к остановке общественного транспорта "Комсомольская" на пересечении пр. Ленина и ул. Комсомольская в г. Николаеве, где в остановочном павильоне установлен банкомат банка "Південний".

Находясь возле указанного банкомата ОСОБА_2 стал снимать деньги со своей кредитной карты и в общей сложности снял 2000 грн. В этот момент, примерно в 00:55 час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на грабеж чужого имущества, повторно, воспользовавшись, что потерпевший также находился в состоянии алкогольного опьянения, выхватил у него указанные деньги в сумме 2000 грн и кредитную карту "ПриватБанка" на его имя, не представляющую материальной ценности, в результате чего открыто похитил их, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2000 грн.

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, а похищенную кредитную карту в дальнейшем передал ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний. В содеянном раскаивается. Иск потерпевшего признает полностью.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями ОСОБА_1, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 02.01.2012 г. примерно в 22:00 час он находился возле бара "Трезор" в состоянии алкогольного опьянения. Там он встретил ранее ему незнакомого потерпевшего ОСОБА_2, находившегося также в состоянии алкогольного опьянения, у которого тайно похитил из кармана мобильный телефон. В дальнейшем он признался потерпевшему в краже мобильного телефона и потребовал вознаграждение за то, что он вернет телефон. Совместно с потерпевшим и ОСОБА_3 они направились к банкомату, где ОСОБА_2 снял с кредитной карточки деньги в сумме 2000 грн. После чего он забрал у потерпевшего деньги и кредитную карточку. Деньгами распорядился по своему усмотрению, а карточку передал ОСОБА_3 на хранение (л.д. 23, 35, 65);

- протоколом выемки от 03.01.2012 г., согласно которому у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон "Samsung SGH-i740" (л.д. 26);

- сохранной распиской ОСОБА_2, согласно которой он получил от следователя принадлежащий ему мобильный телефон "Samsung SGH-i740" (л.д. 73);

На основании ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование остальных доказательств по делу.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на момент совершения преступления не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете в ОНД и НОПБ не состоит, характеризуется положительно.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им преступления средней тяжести (ч.1 ст. 185 УК Украины) и тяжкого преступления (ч.2 ст. 186 УК Украины), его личность, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Рассматривая в порядке ст.1166 ГК Украины, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 3100 грн о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению на сумму 2000 грн, согласно предъявленному обвинению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины - 1 год лишения свободы;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговорам Ленинского районного суда г. Николаева от 12.11.2012 г. и Центрального районного суда г. Николаева от 26.11.2012 г., окончательно определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 07.08.2012 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2000 (две тысячи) грн в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий