Вирок № 32412461, 19.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.12.2012

Дело: 1/1416/864/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 декабря 2012г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре - Ореховой Н.Ю.,

с участием прокурора - Пономаренко Л.Н.,

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Халипаури Чиатурского района, Грузия, гражданина Украины, образование среднее, работающего на ЧП "ОСОБА_4" штукатуром-каменщиком, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24.08.2012 г. примерно в 02:00 час ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сарае, расположенном в подвале дома АДРЕСА_1, незаконно приобрел (нашел) обрез охотничьего ружья, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным способом переделки двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, и два охотничьих патрона к нему, которые ранее принадлежали его умершему отцу ОСОБА_3

В дальнейшем указанный обрез с двумя патронами ОСОБА_2 незаконно храня при себе, перенес к подъезду № 3 вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить.

Примерно в 03:10 час. 24.08.2012 г. ОСОБА_2. задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения.

24.08.2012 г. в ходе осмотра места происшествия возле третьего подъезда дома АДРЕСА_1 обрез и два патрона, которые ОСОБА_2, незаконно хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения, изъяты.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 24.08.2012 г. около 02:00 час он, находясь в сарае, который расположен в подвале его дома, нашел охотничий обрез с двумя патронами. Указанный обрез он хотел сдать в милицию, однако не успел, поскольку был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2012 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности возле дома АДРЕСА_1, на котором обнаружен металлический предмет с деревянной рукояткой, внешне похожий на обрез охотничьего двуствольного ружья, а также два патрона (л.д. 3);

- заключением эксперта № 1243 от 19.09.2012 года, согласно которому предмет, предоставленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.08.2012 г. является огнестрельным оружием.

Предмет, предоставленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.08.2012 г. является гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом.

Предмет, предоставленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.08.2012 г., изготовлен способом переделки двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели "ТОЗ Б / БМ", под № 72060, 1948 г.в., 16-го калибра, путем укорочения стволов, до конечной длины 287 мм, и ложа, отпиливанием. Изменения, внесенные самодельным способом в конструкцию ружья, которое переделано для изготовления обреза, привели к утрате баллистических и эксплуатационных характеристик, свойственных гладкоствольному охотничьему оружию - точность, кучность, дальность боя и др. При этом обрез приобрел такие свойства, как возможность оперативного управления в ближнем бою и скрытого ношения, и по баллистическим характеристикам предназначенный для стрельбы на короткой дистанции. По существующей криминалистической классификации данный обрез относится к боевому гладкоствольному огнестрельному оружию.

Обрез, предоставленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.08.2012 г., в предоставленном состоянии пригодный к стрельбе.

Два патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.08.2012 г., предоставленные на экспертизу, являются боеприпасами к охотничьему гладкоствольному оружию 16 калибра.

Два патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.08.2012 г., предоставленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом.

Два патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.08.2012 г., предоставленные на экспертизу, к стрельбе пригодны (л.д. 36-40).

На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование остальных доказательств по делу.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает необходимым исключить из объекта преступления квалифицирующий признак - боеприпасы, поскольку боеприпасы к гладкоствольному охотничьему оружию не являются объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется положительно, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 05.09.97 г. с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, страдает рядом тяжких заболеваний, имеет на иждивении пожилую мать - инвалида ІІІ группы.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, совершения им тяжкого преступления, его личность, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.

На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу - огнестрельное оружие - обрез, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ подлежит уничтожению.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (банк УДК в Николаевской области, ЕДРПОУ: 25574110, МФО 826013, на р/с 31251272210005) судебные издержки в сумме 499,80 грн - за проведение судебной баллистической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденными с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий: Ю.П. Крутий