Рішення № 32408406, 10.07.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.< Головуючий суддя / По-батькові >.

суддів: Бреславського О.Г., Винту Ю.М.

секретар Скрипник С.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2013 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором банківського обслуговування № BLaЖГА00046878 від 24.06.2011 року в сумі 33 375,50 гривень на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,яка складається з кредитної заборгованості у сумі 15098,99 грн., відсотків 1962,67 грн, комісії за РО у сумі 4288,68 грн, та штраф/пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 12025,16 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 333,76 грн..

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 22350 грн. 34 коп. Вирішено питання судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення пені за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_1 на його користь пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 12 025,16 гривень. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. Також вирішити питання судових витрат.

Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, порушення норм матеріального права. Апелянт вважає,що суд першої інстанції неправомірно зменшив розмір пені до 1000 грн.

______________

22ц-944/ 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 19/27 доповідач Савчук М.В.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення по справі, суд першої інстанції зменшив розмір стягнення пені з 12025,16 грн. до 1000 грн, виходячи з того, що судом може бути застосовано зменшення розміру неустойки за заявою відповідача.

Колегія суддів вважає, що з таким висновком суду погодитись не можна.

Стаття 309 ЦПК України передбачає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, якщо неповно з'ясовано судом обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушено або неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку, що розмір стягнення пені необхідно зменшити з 12025,16 грн. до 1000 грн., тобто неправильно застосував норми матеріального права, а тому рішення суду підлягає скасуванню в частині стягнення розміру пені за кредитним договором з ухваленням нового, яким необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 12025 грн. 16 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений договор банківського обслуговування № BLaЖГА00046878 від 24.06.2011 року, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 18000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних строком на 24.06.2014 року.

Відповідач істотно порушив умови кредитного договору , з 06.07.2012 року жодного разу не сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам та штрафу, всупереч умов договору.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем станом на 05.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 33 375,50 гривень, яка складається з кредитної заборгованості у сумі 15098,99 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 1962,67 грн, комісії у сумі 4288,68 грн, та штраф/пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 12025,16 грн,

Згідно п.2.7.1. Кредитного договору незважаючи на інші положення договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань в цілому, або у визначений частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог Банку. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути вчинене протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги Банку.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України.

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 27 роз`яснень Постанови Пленуму ВВС від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються, як неустойка. Істотними обставинами можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Таким чином, суд першої інстанції, зменшуючи розмір пені, не звернув уваги на те, що відповідач не виконував своїх зобов'язань по кредитному договору протягом тривалого часу, а саме з 06.07.2012 року, та відсутні істотні умови щодо можливості зменшення розміру неустойки, оскільки сума пені не перевищує суму заборгованості по кредиту. Крім того, стягнення пені за порушення умов кредитного договору передбачено Законом та кредитним договором та застосовується до відповідача, оскільки ним дійсно порушувалися умови виконання кредитного договору та протягом тривалого часу не сплачувалися кошти на погашення кредиту, що передбачає нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 114 грн.70 коп. та суму 110,41 грн. - різниця між стягнутою за рішенням суду першої інстанції та сплаченою сумою позивачем при подачі позовної заяви, а всього судові витрати у сумі 225 грн.11 коп.

Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2013 року в частині стягнення пені за кредитним договором скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 12025 грн. 16 копійок та судові витрати у сумі 225 грн.11 копійок.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :