Ухвала суду № 32408111, 12.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10984/13 12.07.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна",

м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

про стягнення 23 724, 21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 23 724,21 грн. завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги письмові пояснення відповідача, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12.12.2011р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна", як Страховиком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансекспо Плас", як Страхувальником, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0645509/0530/11, об'єктом страхування якого був автомобіль "Mercedes Benz S 500 L", державний реєстраційний номер АА 0600 ОО, на випадок дорожньо - транспортної пригоди.

09 вересня 2012 року о 09:00 на 9 км. Об'здної дороги в міста Мелітополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Mercedes Benz S 500 L", державний реєстраційний номер АА 0600 ОО, та автомобіля "ВАЗ 2121", державний реєстраційний номер Б 2630 ЗП, внаслідок чого застрахований автомобіль було пошкоджено.

За результатами розгляду страхового випадку позивачем, було складено страховий акт № 0501/06/5092/87327 від 27.11.2012 року та відповідно до платіжного доручення № 0000885 від 04.01.2013 року виплачено страхувальнику 23 724,21 грн. вартості відновлюваного ремонту. В зв'язку з чим позивач намагається стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 724,21 грн.

До прийняття рішення по справі, відповідач надав суду клопотання про припинення провадження у справі, оскільки ним була погашена сума заборгованості, на підтвердження чого надав суду платіжне доручення № 96369 від 10.06.2013р. Додатково клопоче перед судом про повернення на розрахунковий рахунок позивача суми судового збору.

Представник позивача також надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем основної заборгованості та просив суду стягнути суму судового збору з відповідача.

Припинення провадження у справі - це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи

усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови

подання доказів такого врегулювання.

За такими обставинами, провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 23 724,21 грн. грн. завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід припинити за ознаками частини першої п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо клопотання відповідача про повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне: так, дійсно відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", далі Закон, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі. Однак пунктом 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-06/438/2013 від 04.03.2013р., яким виключено пункт 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір", щодо повернення судового збору в разі припинення провадження у справі, доводи відповідача спростовуються та не беруться судом до уваги.

Частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

На час звернення до суду права та та охоронювані законом інтереси позивача були порушені відповідачем і спір доведено саме за його виною.

За такими обставинами відповідно до ст. 44, ч. 2 ст. 49 ГПК України, судовий збір в сумі 1 720,50 грн. покладається на відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 44, ч. 2. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 23 724,21 грн. - припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243), на користь:

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", (03049, м. Київ, вул., проспект Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137), судовий збір в сумі 1 720,50 грн., видавши наказ.

Суддя Ю.О. Підченко