ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
11.07.2013 р. справа № 5009/1427/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід02.07.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 07.07.2012р.)у справі№ 5009/1427/12 (суддя: Горохов І.С.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», м. Запоріжжядо відповідача:Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ЗОРЗ», м. Запоріжжяпростягнення 9 461грн. 15коп.
Фізична особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2012 р., у справі № 5009/1427/12.
10.07.2013 року Донецьким апеляційним господарським судом винесено ухвалу про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно за заявленого скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку у якому зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2012р., апеляційна скарга була повернута заявником (у складі: головуючий суддя: Татенко В.М., судді: Бойко І.А., Марченко О.А.).
Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2013р., ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2012р., була скасована. Справу передано до Донецького апеляційного господарського суду.
Згідно статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України (ГПК) на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя по справі № 5009/1427/12, та згідно з розпорядження № 04-08/4541/13 підписаного В.о. голови суду С.А. Малашкевич, була сформована колегія суддів у наступному складі: головуючий суддя: Татенко В.М., суддя: Зубченко І.В., суддя: Радіонова О.О.
Відповідно до статті 20 ГПК, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 1:2:4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. (Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції), у разі скасування апеляційною або касаційною інстанцією ухвал, які стосуються виключно руху справи та якими провадження у справі не закінчується (як-от про передачу справи за підсудністю, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про забезпечення позову, про зупинення провадження у справі, про залишення позову або заяви у провадженні зі справи про банкрутство без розгляду тощо), справи може бути передано у встановленому порядку на розгляд суддів, якими винесено відповідні ухвали.
На підставі вище викладеного, та враховуючи що, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.. 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд скарги на 24.07.2013р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.
3. Позивачу та третій особі по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: І.В. Зубченко
О.О. Радіонова
Надруковано прим:
1 -позивачу;. 1 -відповідачу;
1 -до справи; 1- 3-тя особа
1 -ДАГС.
Судове рішення № 32403430, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/1427/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: