Ухвала суду № 32403361, 11.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.07.2013 р. справа № 908/1451/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізька областьна рішення господарського судуЗапорізької областівід17.06.2013р.у справі№ 908/1451/13 (суддя: Дьоміна А.В.)за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», м. Мелітополь Запорізька областьдо відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізька областьтретя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Мелітопольська філія ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м. Мелітополь Запорізька областьпростягнення заборгованості по перерахунок обсягу споживчого природного газу у розмірі 24 029,66грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізька область звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 р. у справі № 908/1451/13.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору, і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписом ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судовою колегією, місцевим господарським судом 24 квітня 2013 року винесено ухвалу про порушення провадження по справі якою залучили Мелітопольську філію ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17 травня 2011р. (із змінами і доповненнями від 23.03.2012р. №3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду") - треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особй, яка бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання третій особі копії апеляційної скарги, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 р. у справі № 908/1451/13 повернути заявникові.

Справу № 908/1451/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки скаржнику): апеляційна скарга б/н, від 27.06.2013р. з додатками всього на 9арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О.Радіонова

Надрук. прим.: 1 - позивачу;1 - відповідачу;

1 - 3-тя особа; 1 - до справи; 1 - ДАГС