Ухвала суду № 32399487, 14.07.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6777/13-ц

Провадження № 6/200/655/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 р. Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі :

головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Голова правління Березовик Вадим Михайлович про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» 24 травня 2013 року звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2013 року по вищезазначеній цивільній справі.

Вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені, а саме Визнано незаконним наказ № 1122к від 03.07.2012 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керуючого відділення № 1400 «Дніпропетровська дирекція ПАТ «Банк Форум» на підставі п.2 ст. 41 КЗпП України у зв'язку із втратою довір'я; поновлено ОСОБА_1 (інн.НОМЕР_1) на посаді керуючого відділення № 1400 «Дніпропетровської дирекції ПАТ «Банк Форум»; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (інн. 21574573, свідоцтво платника ПДВ 100282074) на користь ОСОБА_1 (інн.НОМЕР_1) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 05 липня 2012 року по час поновлення на роботі у сумі 105 128 (сто п'ять тисяч сто двадцять вісім) гривень 92 копійки; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (інн. 21574573, свідоцтво платника ПДВ 100282074) на користь ОСОБА_1 (інн.НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 3 000 гривень; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (інн. 21574573, свідоцтво платника ПДВ 100282074) на користь держави судовий збір в сумі 1051 (одну тисячу п'ятдесят одну) гривню 29 копійок; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (інн. 21574573, свідоцтво платника ПДВ 100282074) на користь держави судовий збір за відшкодування моральної шкоди в сумі 229,4 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

В своїй заяві представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», посилається на те, що згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2013 року, з урахуванням рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2013 року з ПАТ «Банк Форум» вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 05 липня 2012 року по час поновлення на роботі у сумі 106 409, 32 грн.; в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 грн., та зазначає, що на стадії виконавчого провадження державний виконавець вимагає від ПАТ «Банк Форум» перерахування повної суми на рахунок стягувача без утримання з них передбачених чинним законодавством зборів та податків.

Також Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» зазначає, що у рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2013 року ( з урахуванням рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2013 року) не зазначено, чи присуджені до стягнення з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05 липня 2013 року по час поновлення на роботі у сумі 106 409, 32 грн., моральної шкоди в сумі 3000, 00 грн., вказані без утримання сум податків та внесків, які мають бути утриманні та сплачені ПАТ «Банк Форум» до бюджету за рахунок присуджених сум при їх виплаті.

Просять суд роз'яснити вказане вище рішення, оскільки його незрозумілість пов'язана з відсутністю вказівки про включення (невключення) до складу суми, що присуджена з ПАТ «Банк Форум», сум податків та внесків, які мають бути утриманні та сплачені ПАТ «Банк Форум» до бюджету за рахунок присуджених сум при їх виплаті.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Відповідно постанові пленуму Верховного Суду України про судове рішення у цивільній справі Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, організацій, посадових осіб чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами (частина перша статті 14 ЦПК) (1618-15).

Керуючись ст.221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» у роз'ясненні рішення ухваленого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Голова правління Березовик Вадим Михайлович про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков