Ухвала суду № 32394887, 09.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.07.2013
Номер справи
757/8653/13-ц
Номер документу
32394887
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8653/13-ц

У Х В А Л А

09 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 757/8653/13-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.03.2013 про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2013 заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.03.2013 про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

06.06.2013 представник стягувача КС «Центр фінансових послуг» отримала два виконавчих листа відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

10.06.2013 до суду надійшла заява представника КС «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

У заяві вказано, що описка полягає у неправильно вказаній адресі боржника: «АДРЕСА_2, АДРЕСА_3» замість «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Суд прийшов до висновку, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому по справі за заявою КС «Центр фінансових послуг» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення третейського суду від 29.03.2013, а саме зазначити у виконавчому листі щодо примусового виконання рішення суду стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 адреси у графі місцезнаходження / місце проживання боржника: «АДРЕСА_2, АДРЕСА_3».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому по справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення третейського суду від 29.03.2013 по справі № 152/13.

Вказати у виконавчому листі щодо примусового виконання рішення суду стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 адреси у графі місцезнаходження / місце проживання боржника: «АДРЕСА_2, АДРЕСА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 32394887 ?

Документ № 32394887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32394887 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32394887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32394887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32394887, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 32394887, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32394887 відноситься до справи № 757/8653/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/8653/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32394132
Наступний документ : 32394908