Court ruling № 32394887, 09.07.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.07.2013
Case No.
757/8653/13-ц
Document №
32394887
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8653/13-ц

У Х В А Л А

09 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 757/8653/13-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.03.2013 про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2013 заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.03.2013 про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

06.06.2013 представник стягувача КС «Центр фінансових послуг» отримала два виконавчих листа відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

10.06.2013 до суду надійшла заява представника КС «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

У заяві вказано, що описка полягає у неправильно вказаній адресі боржника: «АДРЕСА_2, АДРЕСА_3» замість «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Суд прийшов до висновку, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому по справі за заявою КС «Центр фінансових послуг» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення третейського суду від 29.03.2013, а саме зазначити у виконавчому листі щодо примусового виконання рішення суду стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 адреси у графі місцезнаходження / місце проживання боржника: «АДРЕСА_2, АДРЕСА_3».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому по справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення третейського суду від 29.03.2013 по справі № 152/13.

Вказати у виконавчому листі щодо примусового виконання рішення суду стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 адреси у графі місцезнаходження / місце проживання боржника: «АДРЕСА_2, АДРЕСА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 32394887 ?

Документ № 32394887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32394887 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32394887 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32394887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32394887, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 32394887, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32394887 refers to case No. 757/8653/13-ц

This decision relates to case No. 757/8653/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32394132
Next document : 32394908