Ухвала суду № 32392308, 04.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.07.2013
Номер справи
9101/72990/2011
Номер документу
32392308
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2013 р. справа № 2а-5450/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Туристична фірма «Гавана» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства Туристична фірма «Гавана»

про стягнення штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська у квітні 2010 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила стягнути з Приватного підприємства Туристична фірма «Гавана» на користь Державного бюджету заборгованість у розмірі 40000,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини справи та порушено норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська у період з 15.09.2009 по 16.09.2009 було проведено перевірку дотримання ПП Туристична фірма «Гавана» порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, за результатами якої складено Акт № 0275/04/61/23/34681565 від 16.09.2009.

В ході перевірки було встановлено порушення ПП Туристична фірма «Гавана» пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного банку України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року за № 40/10320, а саме у день одержання готівкових коштів (15.09.2009), підприємством не було оприбутковано готівкові кошти в касовій книзі в повній сумі їх фактичних надходжень.

На підставі акту перевірки ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002762303 від 30 вересня 2009 року, яким до ПП Туристична фірма «Гавана» застосовано суму штрафних (фінансових санкцій) у розмірі 40000 грн.

Дане рішення було оскаржено ПП Туристична фірма «Гавана» в судовому порядку.

За результатами розгляду такого позову Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 11 червня 2013 року в адміністративній справі № 2а-13927/10/0470, якою у задоволені позовних вимог ПП Туристична фірма «Гавана» відмовлено.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Статтею 5 Закону визначено порядок узгодження сум податкових зобов'язань, оскарження рішень контролюючих органів та визначення податкового боргу.

Так, згідно з положеннями підпункту 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 Закону з урахуванням строків давності платник податків має право, зокрема, оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Позивачем доведено, відповідачем не спростовано, що податковий борг в сумі 40000,00 грн. не сплачений ПП ТФ «Гавана» самостійно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи сукупність викладених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Туристична фірма «Гавана» залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2а-5450/10/0470 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 09 липня 2013 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32392308 ?

Документ № 32392308 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32392308 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32392308 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32392308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32392308, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 32392308, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32392308 відноситься до справи № 9101/72990/2011

Це рішення відноситься до справи № 9101/72990/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32392300
Наступний документ : 32393449