Рішення № 32391442, 30.05.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/234/13-ц

2/441/250/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

30.05.2013 року м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМалахової-Онуфер А.М.

з участю секретаряПетрик-Ключник М.Є.

прокурора Здзеби А.І., представника Служби в справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області ОСОБА_1, представника КЗ Львівської обласної Ради «Великолюбінська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ОСОБА_2, представника КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи Городоцька районна Державна адміністрація Львівської області - Служба у справах дітей, КЗ Львівської обласної Ради «Великолюбінська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Прокурор Городоцького району Львівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Позов обгрунтовує тим, що місце знаходження відповідачки невідоме, жодних батьківських обов"язків по відношенню до дітей остання не виконує, не цікавиться їх життям, здоров"ям, розвитком та вихованням, матеріально не забезпечує їх, веде аморальний спосіб життя, у звязку з чим її донька, ОСОБА_5 з 15.02.2010р. перебуває у КЗ ЛОР Великолюбінська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, син ОСОБА_4 за розпорядженням Городоцької державної адміністрації влаштований в КЗ ЛОР Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки на повне державне забезпечення. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в заяві, просить позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу її його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів проти чого прокурор не заперечив.

Представник Городоцької РДА Львівської області Служби у справах дітей ОСОБА_1 позов підтримала, крім цього пояснила, що на даний час відповідачка не працює, її місце проживання і перебування невідоме, допомогу з управління праці і соціального захисту населення, як одинока мати не отримує, веде аморальний спосіб життя, дітям уваги не приділяє, не цікавиться їх життям і здоров»ям, матеріально не забезпечує, ОСОБА_5, 08.05.2004р.н. перебуває у КЗ ЛОР Великолюбінська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, а син ОСОБА_4, 31.07.2011р.н. за розпорядженням Городоцької державної адміністрації влаштований в КЗ ЛОР Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки на повне державне забезпечення. Просить позов задоволити.

Представник КЗ ЛОР Великолюбінська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат в суді висловилась на підтримку позову прокурора, пояснила, що ОСОБА_5 з 15.12.2010 року перебуває в КЗ ЛОР Великолюбінська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, мати ОСОБА_6 не цікавиться донькою, жодного разу дитину не провідувала.

Представник КЗ ЛОР Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки в суді висловилась на підтримку позову прокурора, пояснила, що ОСОБА_4 розпорядженням Городоцької державної адміністрації влаштовано в КЗ ЛОР Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки на повне державне забезпечення, мати ОСОБА_6 не цікавиться ним, не навідувала дитину жодного разу.

Заслухавши пояснення прокурора, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Так, відповідно до положень п.п. 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Із копій свідоцтв про народження, актового запису про народження №133 від 10.08.2011р., довідки про народження ОСОБА_5 (а.с. 7, 18-20) убачається, що матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 08.05.2004р.н. є відповідачка ОСОБА_6, записи про батька вчинено на підставі заяви матері згідно ч.1. ст.135 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до довідки про склад сімї, акту обстеження житлово-побутових умов (а.с. 6, 13) видно, що ОСОБА_6 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дочкою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_8, однак в будинку не проживають.

З характеристики виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області від 04.01.2012р. на ОСОБА_7, листів Служби у справах дітей Городоцької районної Державної адміністрації Львівської області №714/1 від 08.12.2011р. та Городоцького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Городоцької районної державної адмінітрації №25 від 24.01.2013р. (а.с.9, 15, 26) видно, що ОСОБА_6 характеризується негативно, вихованням дітей не займається, не працює, зловживає алкогольними напоями, сімя ОСОБА_6 перебувала під соціальним супроводом центру з 27.02.2012р. по 26.10.2012р., який було завершено з негативним результатом.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2/441/138/13р. убачається про ведення відповідачкою ОСОБА_6 аморального способу життя, через що протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 001342 від 28.01.2008р. її притягнуто до адмінвідповідальності за ознаками ст..188-1 КУпАП та постановою прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. від 02.02.2005р. відібрано у неї доньку ОСОБА_5, 08.05.2004р.н.

Із листів Служби у справах дітей №705/1 від 07.12.2011р., КЗ ГРР Городоцька ЦРЛ №1369 від 02.12.2011р., №839 від 05.09.2012р., (а.с. 8, 10, 17) видно, що син ОСОБА_8, 21.07.2011р.н. неодноразово поступав у педіатричне відділення КЗ ГРР Городоцька ЦРЛ та ЛОДКЛ ОХМАДИТ у тяжкому стані, мати не провідувала дитину жодного разу.

Розпорядженням голови Городоцької райдержадміністрації Львівської області від 16.01.2013р. №18 затверджено висновок №2 комісії з питань захисту прав дитини від 03.01.2013р. про надання згоди на позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_4, оскільки мати ухиляється від виконання своїх обов»язків по її вихованню, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх життям, навчанням та здоров»ям, діти знаходяться в інтернатних закладах (а.с. 4, 5).

Із витягів з протоколу діагностичного засідання ПМПК №2 від 02.12.2010р. та з протоколу засідання психолого- медико- педіатричної консультації від 24.01.2013р. (а.с. 23, 24) вбачається, що ОСОБА_5 встановлено діагноз затримка психічного розвитку чи легка розумова відсталість ?, з 15.12.2010р. дитина перебуває у КЗ ЛОР Великолюбінська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.03.2013р. від матері ОСОБА_6 відібрано її малолітню дитину ОСОБА_4, 31.07.2011р.н., без позбавлення її батьківських прав, з передачею дитини органу опіки та піклування Городоцької РДА Львівської області. На даний час дитина перебуває у КЗ ЛОР Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки.

Як вбачається з оглянутих матеріалів цивільної справи №2/441/138/13р., у судовому засіданні ОСОБА_6 покликалася на те, що вона любить сина і навесні забере з дитячого будинку, проте станом на час розгляду справи остання дитину жодного разу не навідала, на засідання з приводу позбавлення її батьківських прав щодо її дітей не зявилась, а з цього вбачається, що відповідачка не змінила своє ставлення до своїх дітей та продовжує ухилятись від виконання своїх обовязків по їх вихованню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_6, як мати ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню своїх малолітніх дітей, тому є підстави до позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь УДКСУ у Городоцькому районні (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014) - 114 грн. 70 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер