Справа № 236/1839/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позову без руху
10 липня 2013 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О. М., розглянувши заяву "Державного підприємства"Донецька залізниця" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.
В С Т А Н О В И В :
09.07.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 .
Заява подана з порушенням ст. 98 ч.3 ЦПК Ураїни, а саме: заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Відповідно до ст.ст. 121 ЦПК Ураїни, заява яка подана без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК Ураїни підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву "Державного підприємства"Донецька залізниця" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.- залишити без руху.
Надати можливість у строк до 19 липня 2013 року виправити вказані недоліки, в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
Судове рішення № 32386161, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/1839/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: