Рішення № 32385827, 12.07.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Галичанського А.Д., Чупікової В.В.

секретар Балацька-Геряк О.П.

за участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30.05.2013р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Просила суд ухвалити рішення про надання дозволу на тимчасові поїздки неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. в період з 19 червня по 31 грудня 2013 року для участі у спортивно-оздоровчих зборах, участі в міжнародних змаганнях, відпочинку та оздоровлення до Грецької республіки, Угорщини, Чеської республіки, Хорватії, Словацької республіки та інших країн Шенгенської Угоди в супроводі матері - ОСОБА_3, президента Чернівецької обласної молодіжної організації «Федерація Карате-До» ОСОБА_5 та/або тренера-керівника ОСОБА_6, та з метою оздоровлення та відпочинку до Болгарії та Польщі в супроводі матері без згоди батька - ОСОБА_1

№ 22-984/13 Головуючий у 1 інстанції Дудаков С.Є.

Категорія: 57 Доповідач: Перепелюк І.Б.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30.05.2013р. позов задоволено частково.

Надано дозвіл на тимчасові поїздки неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. в період з 24 червня по 31 грудня 2013 року для участі у спортивно-оздоровчих зборах, участі в міжнародних змаганнях, відпочинку та оздоровлення до Грецької республіки, Республіки Угорщини, Чеської республіки, Республіки Хорватії, Словацької республіки в супроводі матері - ОСОБА_3, президента Чернівецької обласної молодіжної організації «Федерація Карате-До» ОСОБА_5 та/або тренера-керівника ОСОБА_6, та з метою оздоровлення та відпочинку до Республіки Болгарії та Республіки Польщі в супроводі матері -ОСОБА_3, без згоди батька - ОСОБА_1

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.

При розгляді справи, суд першої інстанції дослідив всі представлені сторонами докази та дав їм належну оцінку, однак не вірно застосував норми матеріального права.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.10.95р. по 06.02.2009р. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу, син проживає з матір'ю.

З представлених суду доказів встановлено, що малолітній ОСОБА_4 є членом Чернівецької обласної молодіжної організації «Федерація Карате-До». Його участь з 24.06.2013р. планується у спортивно-оздоровчих зборах у Греції м.Паралія Катеріні, з 14-15.09.2013р. у м.Будапешті Угорщина, 27.10.2013р. - у м.Чеське Будойовіце Чехія, 10.11.2013р. - у м.Пореч Хорватія, 09.12.2013р. - у м.Нітра Словаччина. Виїзд членів клубу за кордон буде відбуватися у супроводі президента організації ОСОБА_5, та/або тренера-керівника ОСОБА_6 Зазначені обставини підтверджені довідками Федерації та поясненнями свідків.

Особисте немайнове право - право на свободу пересування фізичної особи, закріплене у ст. 313 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 313 ЦК України право на вільний самостійний виїзд за межі України має фізична особа, яка досягла шістнадцяти років. Особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або у супроводі осіб, які уповноважені ними.

При розгляді справи про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, суд першої інстанції правильно керувався положеннями Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 р., Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995р., якими передбачено можливість вирішення у судовому порядку питання про виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного з батьків.

Однак, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що чинним законодавством передбачено можливість вирішувати у судовому порядку питання про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди та супроводу одного з батьків лише одноразовий, із визначенням його початку і закінчення.

Тому, приймаючи рішення про надання такого дозволу, суд має визначати його початок і закінчення відповідно до наданих позивачем документів.

Незважаючи на ці положення, суд першої інстанції, безпідставно задовольняючи позовні вимоги, надав дозвіл на виїзд дитини за кордон без згоди батька терміном з 24 червня по 31 грудня 2013 року для участі у спортивно-оздоровчих зборах, участі в міжнародних змаганнях, відпочинку та оздоровлення до Грецької республіки, Республіки Угорщини, Чеської республіки, Республіки Хорватії, Словацької республіки, та з метою оздоровлення та відпочинку до Республіки Болгарії та Республіки Польщі.

Зазначені позивачем позовні вимоги не можуть бути задоволені, оскільки, як вже зазначалося вище, дозвіл може бути наданий судом лише на одну поїздку із зазначенням конкретної дати її початку та закінчення із зазначенням конкретної країни чи кількох країн для однієї поїздки.

Враховуючи, що позовні вимоги полягали в наданні неодноразових дозволів, не були конкретизовані по даті поїздки, країнах поїздки, надання загального терміну для виїзду в декілька країн без зазначення дати та мети поїздки законом не передбачено.

Враховуючи всі обставини по справі, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Рішення суду підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30.05.2013р. скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :