Постанова № 32385298, 27.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4382/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, 08 березня 1958 року

народження, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Донецької

області, працюючої: ТОВ Фірма «Компютер ЛТД», проживаючої: м.

Дніпропетровськ, вул. Червоного Казачества. АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 300872 від 08 квітня 2013 року при перевірці Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Компютер ЛТД», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 16403645, в результаті якої було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ Фірми «Компютер ЛТД» - ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку протягом травня 2012 року, а саме: завищено податковий кредит за рахунок включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість по підприємствам ТОВ «Атава», ТОВ «Детальсервіс» у сумі 16433 грн. 33 коп., в результаті чого занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 16433 грн. 33 коп., завищено суму витрат отриманих від ТОВ «Атава», ТОВ «Детальсерввіс» на загальну суму 82167 грн. 17 коп., в результаті чого занижено суму податку на прибуток на загальну суму 17255 грн. 00 коп. Про що 03.12.2012 року було складено акт перевірки № 2084/22-517/32835945. При цьому було порушено п. 185.1, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 134 п.п. 138.1, п. 138.2, ст.. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, з огляду на наступне.

Субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій (заступники керівників з фінансово-економічних питань, головні бухгалтері, тощо), однак, до матеріалів справи не долучені документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім цього, суть протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає матеріалам справи, оскільки додано акт перевірки № 958/22.5-08/16403645 від 08 квітня 2013 року, а у протоколі зазначено, що порушення встановлено актом перевірки № 2084/22-517/32835945 від 03.12.2012 року.

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. 246, п. п.2, 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби для доопрацювання відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.О. Некрасов