Ухвала суду № 32385288, 27.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 204/2925/13-к

1-кп/204/146/13

У Х В А Л А

про продовження тримання обвинувачених під вартою

27 червня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі: Макарчук А.В.

за участю прокурора: Калініченко О.В.

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження тримання обвинувачених під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні надійшов до суду 23 квітня 2013 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2013 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювався та був продовжений.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисників та обвинувачених, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений не більше десять років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою до 23.08.2013 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Некрасов