Ухвала суду № 32380832, 12.07.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 липня 2013 року № 11/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/25 від 30.04.2010 року про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (далі - ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"), 25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,

та заяву кредитора - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"), 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2,

до боржника ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", 25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,

про визнання грошових вимог в сумі 20 659 127, 41 грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - Харитонов Є.Б., довіреність № 18/10771 від 03.12.2012 року;

від боржника - не з'явилися;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду 22.07.2010 року звернувся кредитор - ДП "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 20 027 098, 96 грн., які складаються з заборгованості з повернення і погашення авансових платежів в сумі 13009552, 59 грн., пені в розмірі 0, 1% за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 2 832 515, 28 грн., штрафу у розмірі 7% від суми простроченого зобов'язання в сумі 949 204, 79 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 483 614, 87 грн., інфляційних втрат в сумі 2 752 211, 43 грн. (т. 5 а.с. 1-4)

Вимоги зазначеного кредитора, відповідно до повідомлення № б/н від 15.09.2010 року розпорядника майна, арбітражного Стіфутіна І.В., за підписом останнього та директора ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", визнані боржником частково в сумі 13 009 552, 59 грн. - заборгованості з повернення і погашення авансових платежів (віднесені до 4 черги задоволення) та 321, 00 грн. витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (віднесені до 1-ї черги задоволення), решта вимог відхилені. (т. 11 а.с. 99-100, т. 13 а.с. 69)

Ухвалою від 14.10.2010 року господарський суд здійснив заміну ДП "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", яке вибуло у спірному правовідношенні, його процесуальним правонаступником - ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (адреса: 522210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787).

Крім того, кредитор ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 632 028, 45 грн. (т. 8 а.с. 90-98), яка містить вимоги визнати ДП "СхідГЗК" конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ВАТ "Кіровоградське БМУ №5" у розмірі основного боргу 632028,45 грн. та зобов'язати розпорядника майна та керівника ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" повернути кредитору отримане в монтаж устаткування, а саме: лебідку з електродвигуном ЛВ-09 в кількості 2 одиниць електроконвектор ЕВ-2-ПСТ, таль ел.Г/П масою 3,2 т - загальною вартістю 97389,50 грн.; блочно-модульну водогрійну котельну установку 7,9 Г\Є заводський №246-250" вартістю 3500000 грн.; калориферну установку МЦ-ВЗ=12 ОВБ заводський №11-14 вартістю 1320000 грн.; ляду протипожежну ЛД-26 в кількості 2 одиниць загальною вартістю 50600 грн.; блок відхиляючий БЛ-07 в кількості 2 одиниць загальною вартістю 23700 грн.; двері герметичні ДГ-24 вартістю 4000 грн.; двері герметичні ДГ-25 вартістю 4200 грн., на загальну суму 82500 грн., а всього повернути вищевказане устаткування загальною вартістю 4999889,5 грн.

Згідно повідомлення № бн від 15.09.2010 року розпорядника майна, арбітражного Стіфутіна І.В. вимоги зазначеного кредитора визнані боржником в повному обсязі в сумі 632028, 45 грн., віднесені до 4 черги задоволення кредиторів, витрати на оплату державного мита в сумі 321, 00 віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Щодо повернення устаткування, яке було передано в монтаж боржнику, питання буде вирішено в процесі проведення процедури банкрутства, після інвентаризації майна боржника і вивчення всієї документації, яка буде підтверджувати право власності на майно.

Рішення боржника про часткове визнання вимог оскаржене кредитором до господарського суду. (т. 12 а.с. 62-65)

До господарського суду 12.07.2013 року надійшов лист № б/н від 12.07.2013 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. з клопотанням про відкладення розгляду справу на найближчу дату, оскільки в даний час вказана особа перебуває на лікарняному, директор боржника звільнився за власним бажанням, в зв'язку з цим всі документи щодо предмету скарги передані розпоряднику майна лише 10.07.2013 року.

При цьому господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, оскільки грошові вимоги кредитора - ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" є предметом розгляду в межах попереднього засідання суду з 2010 року, відповідно у розпорядника майна та боржника за три роки було достатньо часу для дослідження предмету скарги.

Як вбачається з заяви № 18/6227 від 23.07.2013 року кредитора ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 18.01.2007 року між кредитором та боржником укладений договір субпідряду № 39/45 на виконання електромонтажних і пусконалагоджувальних робіт підземного комплексу гор. 300 м підприємства на базі Новокостянтинівського родовища.

На підставі договору між кредитором та боржником виникли зобов'язання, відповідно до яких боржник зобов'язався забезпечувати щомісячний контроль та приймання виконаних робіт, авансування субпідрядника в розмірі 30 % від договірної ціни, забезпечувати безперервне фінансування будівництва об'єкта та щомісячні платежі за виконані роботи на підставі актів форми КБ-2в і довідок форми КБ-3 протягом 5 днів після отримання платіжної вимоги-доручення, а кредитор зобов'язався виконувати роботи відповідно до вимог затвердженої проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил.

На виконання п. 1 договору ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" протягом січня-грудня 2007 року виконано ряд підрядних робіт, що підтверджується підписаними з обох сторін актами форми КБ-2В та довідками форми КБ-3 за вказаний період.

Продовжуючи роботи на вказаному об'єкті, 30.01.2008 року між кредитором та боржником укладений договір субпідряду № 129/45 на виконання електромонтажних та пусконалагоджувальних робіт підземного комплексу гор. 300 м підприємства на базі Новокостянтинівського родовища.

На виконання п. 1.1 договору ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" протягом липня-жовтня 2008 року виконало ряд підрядних робіт, що підтверджується підписаними з обох сторін актами форми КБ-2В та довідками форми КБ-3 за липень 2008 року на суму 104258,63 грн., за серпень 2008 року на суму 51481,20 грн., за серпень 2008 року на суму 99497,28 грн., за вересень 2008 року на суму 59017,20 грн., за вересень 2008 року на суму 95460,00 грн. та за жовтень 2008 року на суму 20049,60 грн.

На підставі вищезазначених актів форми КБ-2В і довідок форми КБ-3 за період з липня по жовтень 2008 року кредитор виставив на адресу боржника рахунки від 28.07.2008р. № 11246 на суму 104258,63 грн., від 26.08.2008р. № 11283 на суму 51481,20 грн., від 26.08.2008р. № 11285 на суму 99497,28 грн., від 25.09.2008р. № 11335 на суму 59017,20 грн., від 25.09.2008 року № 11337 на суму 95460,00 грн., від 28.10.2008р. № 11377 на суму 20049,60 грн., на загальну суму 364374,28 грн.

У свою чергу, ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" у квітні 2008 року платіжним дорученням № 378 здійснило часткове авансування субпідрядника на суму 65389,63 грн., крім цього, за зазначеним договором ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" надані послуги ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" згідно з рахунками-фактурами від 30.06.2008р. № 186 на суму 892,08 грн., від 30.07.2008 року № 278 на суму 1509,78 грн., від 30.09.2008 року № 332 на суму 1544,77 грн., від 31.10.2008р. №357 на суму 200,50 грн., б/н на суму 1042,59 грн., на загальну суму 5189,72 грн., та проведено взаємозаліки на загальну суму 48493,82 грн.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за договором від 18.01.2007 року №39/45 та договором від 30.01.2008 року № 129/45 складає 310690,73 грн.

25 червня 2008 року між кредитором та боржником укладений договір підряду № 726/45 на виконання електромонтажних і пусконалагоджувальних робіт на об'єкті "Підприємство на базі Новокостянтинівського родовища. 1 черга будівництва. Майданчик рудника. Реконструкція котельні (споруди 19.1, 19.2, 19.4)" (далі - роботи).

На підставі договору між кредитором та боржником виникли зобов'язання, відповідно до яких ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" зобов'язалося здійснити авансування підрядника в розмірі 30 % від кошторисної вартості електромонтажних і пусконалагоджувальних робіт, забезпечувати безперервне фінансування електромонтажних і пусконалагоджувальних робіт відповідно до календарного плану налагоджувальних робіт та графіка виконання робіт, здійснювати щомісячні платежі за виконані роботи на підставі актів форми КБ-2в і довідок форми КБ-3 протягом 5 днів після отримання платіжної вимоги-доручення, а ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" зобов'язалося своєчасно та якісно виконувати роботи у строки, встановлені затвердженими Замовником графіками.

На виконання п. 1.1 договору ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" протягом жовтня-грудня 2008 року виконало ряд підрядних робіт, що підтверджується підписаними з обох сторін актами форми КБ-2В та довідками форми КБ-3 за жовтень 2008 року на суму 23448,16 грн., за жовтень 2008 року на суму 63120,67 грн., за листопад 2008 року на суму 65683,78 грн., за грудень 2008 року на суму 9408,00 грн.

На підставі вищезазначених актів форми КБ-2В та довідок форми КБ-3 за період з жовтня по грудень 2008 року ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" виставило на адресу боржника рахунки від 21.10.2008р. №11360 на суму 23448,16 грн., від 28.10.2008р. № 11378 на суму 63120,67 грн., від 28.11.2008 року № 11417 на суму 65683,78 грн., від 16.12.2008 року № 11436 на суму 9408,00 грн., на загальну суму 161660,61 грн.

Крім цього, за зазначеним договором ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" надані послуги ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" згідно з рахунками-фактурами від 31.10.2008р. № 358 на суму 631,21 грн., від 28.11.2008 року № 381 на суму 656,84 грн., від 30.12.2008 року № 399 на суму 94,09 грн. на загальну суму 1382,13 грн.

У порушення вимог п.п. 5.1, 5.2 та 5.3 договору боржник до цього часу не розрахувалося за роботи перед кредитором.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за договором від 25.06.2008 року № 726/45 склала 160 278, 48 грн. Саме ця сума боргу боржника перед кредитором зазначена і в підписаному обома сторонами в акті звірки взаємних розрахунків ще станом на 01.01.2009 року та станом на 01.06.2010 року.

25.06.2008 року між кредитором та боржником укладений договір підряду № 727/45 (далі - договір) на виконання пусконалагоджувальних робіт на об'єкті „Підприємство на базі Новоконстянтинівського родовища. 1 черга будівництва. Ствол РЗ-6. Пристволова механізація гор. 300м." (далі - роботи).

На підставі договору між кредитором та боржником виникли зобов'язання, відповідно до яких боржник зобов'язався здійснити авансування підрядника в розмірі 30% вартості пусконалагоджувальних робіт, забезпечувати безперервне фінансування пусконалагоджувальних робіт, здійснювати щомісячні платежі за виконані роботи на підставі актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3 протягом 5 днів після отримання платіжної вимоги-доручення, а ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" зобов'язалося своєчасно та якісно виконувати роботи у строки, встановлені затвердженими замовником графіками.

На виконання п. 1.1. договору ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" протягом серпня-вересня 2008 року виконало ряд підрядних робіт, що підтверджується підписаними з обох сторін актами форми КБ-2в та довідками форми КБ-3 за серпень 2008 року на суму 20856, 00 грн., за вересень 2008 року на суму 2772, 34 грн.

Крім цього, за зазначеним договором ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" були надані послуги ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" згідно з рахунками-фактурами від 30.08.2008р. № 228 на суму 208,56 грн. та від 30.09.2008 року № 333 на суму 27,72 грн., на загальну суму 236,28 грн.

Таким чином, заборгованість ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" перед ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за договором від 25 червня 2008 року № 727/45 склала 23392,06 грн. Саме ця сума боргу ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" перед ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" зазначена і в підписаному обома сторонами Актах звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2009 року та на 01.06.2010 року.

У порушення вимог п.п. 5.1, 5.2 та 5.3 Договору ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" до цього часу не розрахувалося за роботи, і його заборгованість перед ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" становить 23 392,06 грн.

29 липня 2008 року між кредитором та боржником був укладений договір підряду № 855/45 (далі - договір) на виконання обумовленого переліку електромонтажних і пусконалагоджувальних робіт на об'єкті „Підприємство на базі НК родовища. Тимчасова калориферна з каналом".

На підставі договору між кредитором та боржником виникли зобов'язання, відповідно до яких ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" зобов'язалося здійснити авансування підрядника в розмірі 30 % від кошторисної вартості електромонтажних і пусконалагоджувальних робіт, забезпечувати безперервне фінансування електромонтажних і пусконалагоджувальних робіт, здійснювати щомісячні платежі за виконані роботи на підставі актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3 протягом 5 днів після отримання платіжної вимоги-доручення, а ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" зобов'язалося виконувати роботи відповідно до вимог проектної документації, будівельних норм і правил, графіків виконання робіт.

На виконання п. 1.1 договору ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" протягом вересня-грудня 2008 року виконало ряд підрядних робіт, що підтверджується підписаними з обох сторін актами форми КБ-2В і довідками форми КБ-3 за вересень 2008 року на суму 14143,20 грн., за вересень 2008 року на суму 23616,00 грн., за жовтень 2008 року на суму 9112,93 грн., за жовтень 2008 року на суму 26636,40 грн., за жовтень 2008 року на суму 35096,62 грн., за листопад 2008 року на суму 18837,60 грн., за грудень 2008 року на суму 4654,80 грн. та рахунком-накладною на відпуск матеріалів на сторону від 21.10.2008 року № 20074 на суму 7262,26 грн.

На підставі вищезазначених актів форми КБ-2В і довідок форми КБ-3 за період з вересня по грудень 2008 року кредитор виставив на адресу боржника рахунки від 25.09.2008р. № 11327 на суму 14143,20 грн., від 25.09.2008р. № 11336 на суму 23616,00 грн., від 21.10.2008р. № 11359 на суму 9112,93 грн., від 28.10.2008р. № 11379 на суму 26636,40 грн., від 28.10.2008р. № 11380 на суму 35096,62 грн., від 28.11.2008р. № 11418 на суму 18837,60 грн., від 16.12.2008р. № 11437 на суму 4654,80 грн. та рахунок-накладну від 21.10.2008р. № 20074 на суму 7362,26 грн., на загальну суму 139359,81 грн.

Крім цього, за зазначеним договором ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" були надані послуги ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" згідно з рахунками-фактурами від 30.09.2008р. № 334 на суму 377,59 грн., від 31.10.2008 року № 359 на суму 617,33 грн., від 28.11.2008 року № 382 на суму 188,38 грн., від 30.12.2008р. № 400 на суму 46,55 грн., на загальну суму 1229,85 грн.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за договором від 29 липня 2008 року № 855/45 склала 138129,96 грн. Саме ця сума боргу боржника перед кредитором зазначена і в підписаному обома сторонами актів звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2009 року, 01.06.2010 року, та на 01.07.2010 року.

У порушення вимог п.п. 5.1, 5.2 та 5.3 договору боржник до цього часу не розрахувалося за виконані роботи і його заборгованість перед кредитором становить 138129, 96 грн.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором за вказаним договорами становить 632028,45 грн., при цьому вказана сума заборгованості визнана боржником у повному обсязі, що підтверджується листом в.о. директора боржника від 28.05.2010 року №05/342-10.

Про вказані зобов'язання з боку боржника та необхідність їх погашення кредитор звертався до боржника з претензіями від 08.07.2009 року.

Крім цього, 03.01.2004 року між кредитором та боржником укладено договір генерального підряду на будівництво об'єктів поверхневого комплексу родовища «Центральне» на Інгульській шахті ДП «СхідГЗК» (далі - договір).

Згідно з умовами статті 1 договору замовник доручив, а підрядник прийняв на себе генеральний підряд на будівництво об'єктів поверхневого комплексу родовища «Центральне» на Інгульській шахті ДП «СхідГЗК».

Підрядник зобов'язався виконати всі передбачені проектом роботи, здати об'єкт Замовнику за актом технічної готовності.

25.01.2006 року між замовником та підрядником укладено додаткову угоду №2/2006, згідно з якою підряднику доручено будівництво з поставкою обладнання калориферної установки з каналом та внутрішньо майданчикових теплових мереж, вартість робіт - 3100000 грн.

Також 25.01.2006 року між замовником та підрядником укладено додаткову угоду №6/2006, згідно з якою підряднику доручено будівництво з поставкою обладнання котельні з димовою трубою, мазутним господарством та насосною подачі палива, вартість робіт - 4000000 грн.

04.10.2006 року між замовником та підрядником було укладено додаткову угоду №7/2006, згідно якої підряднику доручено придбати та поставити технологічне обладнання для котельної з димовою трубою, мазутним господарством та насосною подачі палива та для калориферної установки з каналом на загальну суму 4999889,50 грн., за рахунок коштів держбюджету.

Виконуючи умови вказаного договору та додаткових угод кредитор перерахував боржнику кошти для придбання технологічного обладнання в сумі 4999889,50 грн.

В свою чергу, боржник придбав та передав кредитору згідно з актом від 11.10.2006 року устаткування для калориферної установки з каналом, а саме: «Лебідку з електродвигуном ЛВ-09» в кількості 2 одиниць, Електроконвектор ЕВ-2-ПСТ, Таль ел.Г/П масою 3,2 т - загальною вартістю 97389,50 грн. замовник, у свою чергу, згідно з актом приймання-передачі передав вказане устаткування в монтаж підряднику.

Боржник придбав та передав кредитору згідно з актом від 23.04.2007 року устаткування для центрального родовища шахти "Інгульська" блочної котельної, а саме: «Блочно-модульну водогрійну котельну установку 7,9 Г\Є, заводський №246-250», вартістю 3500000 грн. Замовник, у свою чергу, згідно з актом приймання-передачі від 23.04.2007 року передав вказане устаткування в монтаж Підряднику.

Боржник придбав та передав кредитору згідно з актом від 23.04.2007 року устаткування для калориферної установки з каналом, а саме «Калориферну установку МЦ-ВЗ=12 ОВБ заводський №11-14» вартістю 1320000 грн. Замовник у свою чергу, згідно з актом приймання-передачі від 23.04.2007 року передав вказане устаткування в монтаж Підряднику.

Боржник придбав та передав кредитору згідно з актом від 23.04.2007 року устаткування для калориферної установки з каналом, а саме: «Ляду протипожежну ЛД-26» в кількості 2 одиниць загальною вартістю 50600 грн.; Блок відхиляючий БЛ-07 в кількості 2 одиниць загальною вартістю 23700 грн.; Двері герметичні ДГ-24 вартістю 4000 грн.; Двері герметичні ДГ-25 вартістю 4200 грн., а всього обладнання на загальну вартість 82500 грн. Замовник у свою чергу, згідно з актом приймання-передачі від 23.04.2007 року передав вказане устаткування в монтаж Підряднику.

Таким чином, загальна вартість переданого підрядникові, замовником технічного устаткування складає 4999889,5 грн.

Підрядник в порушення вимог 1.3. не виконав усіх будівельних робіт та не здав об'єкти замовникові і протягом тривалого часу не проводив жодних будівельних робіт на вказаних об'єктах, чим порушив строки виконання робіт, встановлені Лінійними графіками виконання робіт в 2006 році, а також вимоги ст. 846 ЦК України, а тому є підстави, передбачені ст. 15 Договору, для розірвання договору генерального підряду та вимоги до підрядника повернути отримане ним у монтаж устаткування.

07.04.2006 року між ДП "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" (замовник) та ВАТ „Кіровоградське БМУ №5" (підрядник) укладено договір генерального підряду (далі - договір), за яким замовник доручає та оплачує, а підрядник виконує генеральний підряд на будівництво підприємства на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд у відповідності з проектно-кошторисною документацією, зобов'язуючись в межах динамічної ціни власними та залученими силами виконати всі передбачені проектні роботи, включаючи поставку технологічного обладнання, та передати замовнику підприємство по акту технічної готовності (п.1 договору).

Підрядник виконує роботи у відповідності з проектною документацією, ДБН і технічними умовами (п.10.1 договору). Пунктом 10.7 договору передбачено, що підрядник забезпечує залучення на будівництво працівників і спеціалістів в достатній кількості і необхідній кваліфікації, створює для них необхідні умови праці і відпочинку на майданчику будівництва.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що для виконання зобов'язань, покладених на підрядника, сторонами кожного року укладаються додаткові угоди, в яких коригуються належні об'єми робіт по кожному об'єкту в поточному фінансовому році. При цьому, зазначені додаткові угоди є невід'ємною частиною даного договору.

В укладених додаткових угодах передбачено відповідний об'єкт на виконання робіт згідно із кошторисною документацією, вартість робіт із зазначенням суми по виконанню робіт та на придбання технологічного обладнання, умови авансування будівельно-монтажних робіт і придбання обладнання.

Для належного та своєчасного виконання робіт сторонами крім кошторисів витрат на виконання робіт, погодження договірної ціни та переліку обладнання, до кожної додаткової угоди укладається та погоджується директивний графік виконання відповідних об'ємів робіт, в якому чітко зазначаються виконання відповідних робіт у відповідні терміни.

Викладені обставини підтверджуються зазначеними договорами, копія яких додається до заяви.

Так, замовником та підрядником укладено у 2008 році 35 додаткових угод на загальну суму 102 453 541,60 грн.

Згідно із абз. 2 п. 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1764 замовник перераховує Підряднику аванс, якщо це передбачено Договором (Контрактом), розмір якого не може бути перевищений 30% від вартості річного обсягу робіт.

Оскільки п. 13.6 договору сторонами передбачено проведення авансування на виконання робіт, замовником перераховано підряднику аванс у розмірі 30% (в тому числі на поставку технологічного обладнання).

Сума авансів отримана підрядником в 2008 році становить 34 467 549,58 грн.

Відповідно до пункту 4.4.13 договору підрядник зобов'язаний виконувати належним чином зобов'язання, які передбачені даним договором, Цивільним та Господарським кодексами України, та іншими законодавчими актами. При виконанні договору сторони керуються нормами законодавства України (п. 19.4 договору).

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦКУ). Одностороння відмова від зобов'язання недопустима (ст.525 ЦКУ).

Відповідно до абзацу другого пункту 19 згаданого Порядку державного фінансування капітального будівництва підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт, матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. При невикористанні отриманих авансів Підрядник повинен по закінченні тримісячного терміну повернути їх замовнику.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У супереч викладеним вимогам чинного законодавства та у порушення взятих на себе обов'язків по договору від 07.04.2006 року, невід'ємними частинами якого є відповідні додаткові угоди, із отриманих авансів за укладеними додатковими угодами підрядником протягом тримісячного строку аванси не погашено. Більше того, по закінченні зазначеного строку суми по невикористаних авансах не розрахунковий рахунок Позивача не повернуті.

Загальна сума неповернутих та непогашених авансових платежів станом на 20.07.2010 р. становить 13 009 552,59 грн. (розрахунок додається), з яких зобов'язання щодо повернення настало.

Тим самим підрядником порушено зобов'язання (ст.610 ЦКУ), тобто прострочено його виконання у строк встановлений договором або законом (ст.612 ЦКУ).

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (п.2 ст. 612 ЦКУ).

ДП «Дирекція» є державним підприємством, фінансування підприємства проводиться виключно з Державного бюджету України: згідно із кодом №1101080 Заходи з реалізації Комплексної програми створення ядерно-паливного циклу в Україні та Державної програми приведення небезпечних об'єктів виробничого об'єднання "Придніпровський хімічний завод" в екологічно безпечний стан і забезпечення захисту населення від шкідливого впливу іонізуючого випромінювання (Додаток №3 до розділу І Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" РОЗПОДІЛ видатків Державного бюджету України на 2008 рік), і неповернуті аванси є державними коштами.

Пунктом 31 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.05 за № 668, передбачено зобов'язання підрядника щодо відшкодування відповідно до законодавства та договору підряду завдані замовнику збитки (абз. 17).

Згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції; застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до вказаних правових норм, кредитором нараховано боржнику за прострочення виконання грошового зобов'язання штрафні санкції, а саме: пеню, згідно із статтею 231 Господарського кодексу України, в розмірі 0,1% за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 2 832 515,28 грн., (з урахуванням положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"); штраф у розмірі 7% від суми простроченого зобов'язання в сумі 949 204,79 грн.; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 483 614,87 грн. та інфляційних втрат в сумі 2 752 211, 43 грн.

В уточненні до скарги на рішення боржника про часткове визнання вимог кредитора, кредитором розраховано суму грошових вимог по зазначеним зобов'язанням, станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство, а саме станом на 30.04.2010 року, яка становить 19 501 238,19 грн., з них: 1 009 552,59 грн. сума основного боргу; 321 грн. витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 1 750 270,05 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ відповідно до п.16.3 договору генпідряду за 6 місяців згідно ст. 232 ГК України; 608 489,87 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України; 919 245,25 грн. штраф у розмірі 7% від суми простроченого зобов'язання відповідно до ст. 232 ГК України; 3 213 359,34 грн. інфляційні втрати прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України за середнім індексом інфляції 124,7%.

Таким чином загальна сума вимог кредитора ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з урахуванням правонаступництва, до боржника за вказаними уточненнями, склала 20 133 266, 64 грн.

У процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд обмежений колом учасників провадження у справі про банкрутство, що передбачений ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять доказів визнання в позовному провадженні недійсними правочинів, які були предметом грошових вимог кредитора до боржника.

При цьому спеціальний Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), на відміну від обов'язку ініціюючого кредитора, не передбачає обов'язку кредитора, що звертається у справу про банкрутство з заявою на підставі ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), надавати докази безспірності його грошових вимог до боржника.

Враховуючи викладене, господарський суди дійшов висновку про обґрунтованість грошових вимог кредитора первинними документами та відсутність спростування таких вимог боржником.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) визначено, що кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги кредитора в сумі за державним митом та витратами на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачені при поданні заяв про грошові вимогами до боржника, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Тобто, такі вимоги кредитора мають бути задоволені та заявлені, відповідно, в межах судових процедур за визначенням ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги кредитора підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в загальній сумі 20 132 945, 55 грн.

В частині вимог кредитора зобов'язати розпорядника майна та керівника ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" повернути майно, то дані вимоги задоволенню не підлягають з огляду на таке.

До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

У заявах кредиторів за вимогами, що випливають з цивільних зобов'язань, розмір цих вимог має бути визначено виключно у грошовій формі, оскільки, в межах справи про банкрутство у господарського суду відсутні правові підстави для вирішення спірних питань щодо повернення майна, витребування його з чужого незаконного володіння, тощо.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги кредитора Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2) до боржника - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" в сумі 20 132 945, 55 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у такій черговості задоволення:

- 13 009 552, 59 грн. четверта черга;

- 632 028, 45 грн. четверта черга;

- 1 750 270, 05 грн. (пеня) шоста черга;

- 608 489, 87 грн. (3% річних) четверта черга;

- 919 245, 25 грн. (штраф) шоста черга;

- 3 213 359, 34 грн. (інфляційні втрати) четверта черга.

В задоволенні вимоги кредитора - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в частині зобов'язання розпорядника майна та керівника ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" повернути кредитору отримане в монтаж устаткування, а саме: лебідку з електродвигуном ЛВ-09 в кількості 2 одиниць, електроконвектор ЕВ-2-ПСТ, таль ел.Г/П масою 3,2 т - загальною вартістю 97389,50 грн.; блочно-модульну водогрійну котельну установку 7,9 Г\Є заводський №246-250" вартістю 3500000 грн.; калориферну установку МЦ-ВЗ=12 ОВБ заводський №11-14 вартістю 1320000 грн.; ляду протипожежну ЛД-26 в кількості 2 одиниць загальною вартістю 50600 грн.; блок відхиляючий БЛ-07 в кількості 2 одиниць загальною вартістю 23700 грн.; двері герметичні ДГ-24 вартістю 4000 грн.; двері герметичні ДГ-25 вартістю 4200 грн., на загальну суму 82500 грн., а всього повернути вищевказане устаткування загальною вартістю 4999889,5 грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Примірники ухвали направити кредиторам (відповідно до реєстру розпорядника майна т. 13 а.с. 1-7), боржнику, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (за адресами: 25006, м. Кіровоград, а/с 5/8 та м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, буд. 20, корп. 2, кв. 102), АТ Сведбанк (публічне), ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Виробнича фірма "ІНВЕКС Телеком" (03150, м. Київ, вул. Горького, 169).

Суддя Н.М. Коваленко