Ухвала суду № 32380513, 30.05.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2428/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

"30" травня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації АР Крим про стягнення несплаченої допомоги,

третя особа - Служба у справах дітей Сакської райдержадміністрації АР Крим, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації АР Крим (далі - УПСЗН) про стягнення несплаченої допомоги.

У позовній заяві позивачі просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 несплачену допомогу у сумі 128260 грн..

Ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що була подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, ГО НТСАЮ "ЮСТІ*С" не були надані документи, що підтверджують повноваження Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» на захист прав, свобод та інтересів неповнолітнього ОСОБА_2. Не були також зазначені передбачені законодавством підстави такого звернення, що перешкоджає встановленню повноважень громадської організації на представництво у суді інтересів особи, на захист якої подано позов.

Крім того, при поданні позовної заяви ГО НТСАЮ "ЮСТІ*С" та ОСОБА_1 не був сплачений судовій збір у сумі 1282,60 грн.

У наданий судом строк для усунення зазначених недоліків, Громадська організація НТСАЮ "ЮСТІ*С", ОСОБА_1 надали суду копії документів що підтверджують, призначення ОСОБА_1 опікуном неповнолітньої дитини на підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крим №31 від 19.03.2008.

Позивачами також надано довідку про те, що ОСОБА_1 є членом/ прихожанкою/ паломником ГО НТСАЮ "ЮСТІ*С", а також довіреність, посвідчену ГО НТСАЮ "ЮСТІ*С", на представництво його інтересів у суді вказаною організацією та фізичними особами.

Одночасно, позовна заява містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що позов поданий в інтересах неповнолітньої особи.

Згідно з ч.4 ст. 58 КАС України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Документи, що підтверджують права представників та відповідають вимогам цієї статті, суду не надані, передбачені законодавством підстави звернення ГО НТСАЮ "ЮСТІ*С" до суду на захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 не зазначені.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, ГО НТСАЮ "ЮСТІ*С" не усунуто, а ОСОБА_3 усунуто у неповному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, позовну заяву ГО НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення викладені у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що позов поданий опікуном малолітньої особи щодо стягнення соціальної допомоги, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягаю частковому задоволенню.

Таким чином. позовна заява ОСОБА_1 як опікуна малолітньої особи відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви ОСОБА_1 додані документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, або повернення її, відсутні. Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та для призначення справи до судового розгляду не має.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 105-108, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації АР Крим про стягнення несплаченої допомоги - визнати неподанню та повернути позивачу.

ГО НТСАЮ "ЮСТІ*С" роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації АР Крим про стягнення несплаченої допомоги та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2013 о 15:30. у приміщенні Сакського міськрайонного суду за адресою: вул. Леніна, 19, м. Саки, АРК,96500.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково з наданням йому відстрочки для сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена Севастопольського апеляційного адміністративного через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Е.Н.Асанов