Категорія:19 Головуючий 1 інст. - Федько С.П.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 03 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 03 квітня 2013 року у справі за вищевказаним позовом зупинено провадження.
З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
13 травня 2013 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали суду від 25 квітня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 07 травня 2013 року, тобто визначений суддею строк для усунення недоліків по вказаній апеляційній скарзі сплинув, недоліки апелянтом не усунені
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту, а матеріали цивільної справи - суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 03 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою поверненню апеляційної скарги.
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, відшкодування моральної шкоди, повернути до Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя
Судове рішення № 32379285, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0551/7734/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: