Категорія:19 Головуючий 1 інст. - Федько С.П.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 03 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 03 квітня 2013 року у справі за вищевказаним позовом зупинено провадження.
З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
13 травня 2013 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали суду від 25 квітня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 07 травня 2013 року, тобто визначений суддею строк для усунення недоліків по вказаній апеляційній скарзі сплинув, недоліки апелянтом не усунені
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту, а матеріали цивільної справи - суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 03 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою поверненню апеляційної скарги.
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, відшкодування моральної шкоди, повернути до Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя
The court decision No. 32379285, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0551/7734/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: