Категорія:79 Головуючий 1 інст. - Моцний О.С.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівськго міського суду Донецької області від 05 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Селидівськго міського суду Донецької області від 05 квітня 2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Апелянт подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Підстав для повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівськго міського суду Донецької області від 05 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції.
Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17 червня 2013 року.
Суддя
Судове рішення № 32379195, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/921/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: