Рішення № 32378262, 12.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 липня 2013 року Справа № 263/6608/13-ц

Провадження № 2/263/2665/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-27036-231006, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1495,00 гривень на придбання певного майна на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення 22.10.2007 року. Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору, зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 24.05.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 1594,45 гривень, з яких 1110,96 гривень - заборгованість за кредитом; 40,96 гривень - заборгованість за відсотками; 442,53 гривень - заборгованість за комісіями. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 001-27036-231006 від 23.10.2006 року в розмірі 1594,45 гривень, також просять стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-27036-231006, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1495,00 гривень на придбання певного майна на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення 22.10.2007 року.

Згідно п. 2.1 кредитного договору № 001-27036-231006 від 23.10.2006 року, днем надання позивачем кредиту відповідачу є день перерахування суми кредиту з метою оплати вартості майна.

Згідно п. 3 кредитного договору № 001-27036-231006 від 23.10.2006 року, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Договором, сплачувати платежі, визначені Договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 24.05.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1594,45 гривень, з яких 1110,96 гривень - заборгованість за кредитом; 40,96 гривень - заборгованість за відсотками; 442,53 гривень - заборгованість за комісіями.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 001-27036-231006 від 23.10.2006 року в розмірі 1594,45 гривень.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. 208-209, 224-226 ЦПК України, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий Жовтневий РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29098000228318) суму заборгованості за кредитним договором № 001-27036-231006 від 23.10.2006 року в розмірі 1594,45 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири гривні 45 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий Жовтневий РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя О.Г. Васильченко