КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" липня 2013 р. Справа №5011-32/2003-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Алданової С.О.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «КИЇВОЗДОББУД»,
на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 року
у справі № 5011-32/2003-2012 (суддя: Гумега О.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційно-будівельна компанія»
до Відкритого акціонерного товариства «КИЇВОЗДОББУД»
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом
Відкритого акціонерного товариства «КИЇВОЗДОББУД»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційно-будівельна компанія»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Костадіва»
про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно набутих грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 року у справі № 5011-32/2003-2012 первісний позов задоволено частково, а саме стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "КИЇВОЗДОББУД" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційно- будівельна компанія" 53 551,16 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят одну гривню 16 коп.) основного боргу, 14 052,98 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятдесят дві гривні 98 коп.) 3% річних, 40 710, 64 грн. (сорок тисяч сімсот десять гривень 64 коп.) інфляційних втрат, 2 166,30 грн. (дві тисячі сто шістдесят шість гривень 30 коп.) судового збору, 4 119,22 грн. (чотири тисячі сто дев'ятнадцять гривень 22 коп.) оплати послуг адвоката. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційно- будівельна компанія" (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 6, літера "А"; ідентифікаційний код 32485449) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 100,00 грн. (сто гривень 00 коп.), перерахований платіжним дорученням № 1 від 26.12.2011 р. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариства «КИЇВОЗДОББУД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.
Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1147,00 гривня.
Тобто, за вимоги апеляційної скарги за первісним позовом апелянт мав сплатити 1 364,75 грн. судового збору, за вимоги апеляційної скарги за зустрічним позовом по майновій вимозі 1 456,35 грн. судового збору, за вимоги апеляційної скарги за зустрічним позовом по немайновій вимозі 573,50 грн. судового збору.
Таким чином, апелянт мав сплатити 3 394,60 грн.
Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Відкритим акціонерним товариством «КИЇВОЗДОББУД» до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 334 від 20.06.2013р. про сплату судового збору у розмірі 3 113,00 грн.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено не в повному розмірі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Відкритому акціонерному товариству «КИЇВОЗДОББУД» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
2. Справу № 5011-32/2003-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Коршун Н.М.
Судді Алданова С.О.
Пашкіна С.А.
Судове рішення № 32377009, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-32/2003-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: