Ухвала суду № 32376837, 12.07.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 липня 2013 року Справа № 5013/241/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 5013/241/12

за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 10.04.2012 року господарський суд визнав громадянина - підприємця ОСОБА_2 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_2 на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.

Господарський суд ухвалою від 11.01.13 р. скасував арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Задовольнив заяву № 07/12 від 07.12.2012 року ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. та припинив в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження на рухоме майно банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_2 за відповідними записами. Задовольнив заяву № 07/12-1 від 07.12.2012 року ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М., з врахування уточнень від 09.01.2013 року, та припинив в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження на нерухоме майно банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_2 за відповідними записами, припинив в Державному реєстрі іпотек обтяження на нерухоме майно банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_2 за відповідними записами. Скаргу № 1119 від 21.12.2012 року кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. визнав частково обґрунтованою.

В задоволенні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", щодо усунення арбітражного керуючого Дьорко А.М. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5013/241/12 про банкрутство та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкурупій Ю.В. судом відмовлено.

В задоволені заяви № 33 від 11.01.2013 року кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", про припинення провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судом відмовлено.

В задоволенні клопотання № б/н від 11.01.2013 року кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", про витребування доказів та відкладення розгляду клопотання ліквідатора до розгляду скарги кредитора на дії ліквідатора судом відмовлено.

В задоволенні клопотань кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", про стягнення в доход Державного бюджету України з ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, судом відмовлено.

Ухвалою від 23.04.2013 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на шість місяців та зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М., після завершення усіх розрахунків з кредиторами, подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Кредитор ОСОБА_5 подав суду заяву від 05.07.13 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 11.01.13 р.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В порушення правил зазначеної вище статті, заявником, до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, не додано доказів надіслання копії заяви від 05.07.2013 р. і доданих до неї документів, сторонам у справі № 5013/241/12 та ліквідатору арбітражному керуючому Дьорко А.М.

Додані до заяви фіскальні чеки від 13.03.2013 р., 19.02.2013 р., 16.12.2012 р. та 24.05.2013 р., на є доказом направлення заяви від 05.07.13 р. та не містять інформації про отримувачів кореспонденції.

За таких обставин, заява про перегляд ухвали суду від 11.01.2013 р. за нововиявленими обставинами підлягає поверненню згідно пункту 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 4-1, ст. 86, ст. 112, п. 2 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 05.07.2013 р. про перегляд ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2013 р. за нововиявленими обставинами (вх. № 1031/13 від 11.07.2013р.) на 4 аркушах, додані до неї документи та поштовий конверт, повернути без розгляду ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

Ухвалу суду про повернення заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. В. Деревінська