АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 22ц/790/4609/13 Головуючий 1-ої інстанції - Юдін Є.О.
Справа: № 2034/9041/2012 Доповідач - Сащенко І.С.
Категорія: спори, що виникають із договорів
УХВАЛА
15 липня 2013 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2013 року позов задоволено.
ОСОБА_1 на вищевказане заочне рішення подав апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.
Частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147грн.00коп.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки, має місце спір майнового характеру, ставляться вимоги про стягнення грошових коштів за кредитними договорами, судовий збір обчислюється виходячи з оспорюваної суми, що зазначена у рішенні, а саме 1 % від 1440522грн. 91коп., що дорівнює 14405грн 23коп., а 50 % від якої становить 7202грн. 61коп.
При цьому, відповідно до п.п. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру не повинен бути більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - - 3441грн. 00коп., 50 % від якої становить 1720грн. 50коп.
Отже апелянт має здійснити оплату в розмірі 1720грн. 50коп.
У зв'язку з цим 18 червня 2013 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту , копія отримана нею 02 липня 2013 року .
Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 08 липня 2013 року.
Станом на 15 липня 2013 року недоліки не усунуті , оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду не направлений.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя -
Судове рішення № 32376647, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/9041/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: