АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 22ц/790/4609/13 Головуючий 1-ої інстанції - Юдін Є.О.
Справа: № 2034/9041/2012 Доповідач - Сащенко І.С.
Категорія: спори, що виникають із договорів
УХВАЛА
15 липня 2013 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2013 року позов задоволено.
ОСОБА_1 на вищевказане заочне рішення подав апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.
Частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147грн.00коп.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки, має місце спір майнового характеру, ставляться вимоги про стягнення грошових коштів за кредитними договорами, судовий збір обчислюється виходячи з оспорюваної суми, що зазначена у рішенні, а саме 1 % від 1440522грн. 91коп., що дорівнює 14405грн 23коп., а 50 % від якої становить 7202грн. 61коп.
При цьому, відповідно до п.п. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру не повинен бути більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - - 3441грн. 00коп., 50 % від якої становить 1720грн. 50коп.
Отже апелянт має здійснити оплату в розмірі 1720грн. 50коп.
У зв'язку з цим 18 червня 2013 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту , копія отримана нею 02 липня 2013 року .
Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 08 липня 2013 року.
Станом на 15 липня 2013 року недоліки не усунуті , оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду не направлений.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя -
The court decision No. 32376647, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2034/9041/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: