
Справа №1кс-5157/13
437/10352/13к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
м. Луганськ 12 липня 2013 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску Е.В., при секретарі: Тарасенко А.Т., за участю прокурора Цевенко Г.С., старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України у Луганській області майор міліції ОСОБА_1., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України у Луганській області майор міліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030110000176 від 01.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 4 ст. 240 КК України про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює директором ПП «Террикон – Антрацит», раніше не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 4 ст. 240 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошеної учасниками судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, ст. 182, 183, 184, 194, 202, 309, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2-х місяців, тобто до 01 вересня 2013 року.
Встановити строк дії ухвали до 01 вересня 2013 року.
Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 91760 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв’язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:
1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Вказані обов’язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов’язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться “15” липня 2013 року о “10” годині “00” хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ___________ Е.В. Женеску
Судове рішення № 32376519, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/10352/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: