
Справа №1кс-5157/13
437/10352/13к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
м. Луганськ 12 липня 2013 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску Е.В., при секретарі: Тарасенко А.Т., за участю прокурора Цевенко Г.С., старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України у Луганській області майор міліції ОСОБА_1., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України у Луганській області майор міліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030110000176 від 01.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 4 ст. 240 КК України про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює директором ПП «Террикон – Антрацит», раніше не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 4 ст. 240 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошеної учасниками судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, ст. 182, 183, 184, 194, 202, 309, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2-х місяців, тобто до 01 вересня 2013 року.
Встановити строк дії ухвали до 01 вересня 2013 року.
Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 91760 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв’язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:
1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Вказані обов’язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов’язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться “15” липня 2013 року о “10” годині “00” хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ___________ Е.В. Женеску
The court decision No. 32376519, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 437/10352/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: