Вирок № 32371895, 12.07.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/1143/13-к

Номер провадження1-кп/250/89/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

за участю прокурора Скидан О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Новогродівка, Донецької області; українець; громадянин України; освіта середня; офіційно не працює; не одруженого; мешкає за адресою: АДРЕСА_1; судимого: 11 лютого 2011 року засуджений Шевченківським районним судом м. Київ Київської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2010 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, де діючи навмисно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу через вхідні двері, зайшов в приміщення магазина ювелірних виробів «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП ОСОБА_2, який розташований в ТЦ «Валері» за адресою: АДРЕСА_2, де погрожуючи продавцю магазина ОСОБА_3 предметом схожим на вогнепальну зброю (пістолетом), що остання сприйняла, як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, висловив вимогу передачі йому золотих виробів. В ситуації яка склалася ОСОБА_3 не виконуючи вимоги ОСОБА_1 натиснула тривожну кнопку служби охорони. Останній продовжуючи свої протиправні, злочинні дії кулаком правої руки розбив скло вітрини, заволодів золотими коштовностями, а саме:

Жгут вагою 2,84 грама вартістю 1136,00 грн., рембо вагою 3,33 грама вартістю 1332,00 гривень колосок вагою 3,79 грама вартістю 1516,00 гривень, бісмарк вагою 3,90 грама вартістю 1560,00 гривень, мадонна вагою 4,11 грама вартістю 1644 гривень, Фігаро вагою 4,20 грама вартістю 1680 гривень, Венеція вагою 4,42 грама вартістю 1768 гривень, Жгут-акс вагою 4,44 грама вартістю 1776 гривень, Бісмарк вагою 4,44 грама вартістю 1776,00 гривень, Валент-лит. вст. вагою 4,60 грамма вартістю 1840,00 гривень, Ролікси вагою грама 1904,00 гривень, браслет разн. мод. Вагою 5,03 грама вартістю 2012,00 гривень, Венеція вагою 5,37 грама вартістю 2148,00 гривень, Гурм шир. вагою 5,69 грама вартістю 2276,00 гривень, Доч Бісмарк вагою 6,08 грама вартістю 2432,00 гривень, Валентино вагою 6,10 грама вартістю 2440,00 гривень, дв черепашка вагою 6,21 грама вартістю 2484,00 гривень, Н.Б. Венець вагою 6.58 грам вартістю 2632,00 гривень, Рол ікси вагою 7,16 грама вартістю 2864,00 гривень, Нонна-вст. Вагою 7,36 грама вартістю 2944,00 гривень, Н.Бісм. Венеція вагою 7,40 грама вартістю 2960,00 гривень, Гурмет вагою 7,47 грама вартістю 2988,00 гривень, фігаро вагою 7,61 грама вартістю 3044,00 гривень, Рол ікси шарнір вагою 7,63 грама вартістю 3052,00 гривень, суп.доч.барлі вагою 7,91 грама 3164,00 гривень, мадонна вагою 8,26 грама вартістю 3304,00 гривень, Якорка вагою 8,40 грама вартістю 3360,00 грам, Н.Бісм. Венеція вагою 8,85 грама вартістю 3540,00 гривень, після чого з вчинення злочину з викраденим зник спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 65576,00 гривень.

Таким чином своїми умисними діями гр. ОСОБА_1, скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування такого насильства, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), за ознаками складу злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати потерпілих та свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування такого насильства, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характер вчиненого злочину, особу підсудного, офіційно не працює, раніш не був засудженим, злочин вчинив вперше та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що передбачає відповідальність за скоєне, яке йому слід відбувати реально.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за скоєне, яке йому слід відбувати реально.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1, вироком Шевченківського районного суду м. Київ Київської області від 11 лютого 2011 року було засуджено за ч. 2 ст. 187, КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Таким чином, після постанови вищевказаного вироку встановлено, що підсудний ОСОБА_1 винним ще в іншому злочині, інкримінованої йому по даній кримінальній справі, здійсненим ним до винесення попереднього вироку, тому суд на підставі ст. 70 ч. 1, 4 КК України при постанові теперішнього вироку вважає за необхідне поглинути менш суворого покарання більш суворим призначеним Вироком Шевченківського районного суду м. Київ Київської області від 11 лютого 2011 року.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 залишений без розгляду у зв'язку з невідповідністю до ст. 119-121 ЦПК України.

Цивільні позови на стадії досудового слідства та судового розслідування прокурором та потерпілою ОСОБА_3 не заявлявся.

На стадії досудового слідства експертами Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області по даному кримінальному провадженню були виконані судові експертизи: на суму 470 гривень 40 копійок; на суму 1608 гривень 48 копійок; на суму 374 гривні 98 копійок; на суму 1608 гривень 48 копійок; на суму 164 гривні 41 копійка; на суму 2998 гривень 58 копійок; на суму 804 гривні 24 копійки, а всього на загальну суму 7865 гривень 38 копійок. Витрати, пов'язані з проведенням експертних досліджень речових доказів, відносяться до процесуальних витрат відповідно до статей 118, 122, 124 КПК України, які у зв'язку з визнанням ОСОБА_1 судом винними у скоєнні інкримінованого у вироку злочину, підлягають стягненню в повному обсязі з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.

Визнанні органом досудового слідства речовими доказами: 3 фрагменти ланцюжок з металу жовтого кольору переданні на відповідальне зберігання у фінансову частину Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України передати потерпілому ОСОБА_2.

Визнанні органом досудового слідства речовими доказами поліетиленовий пакет синього кольору та поліетиленовий пакет з змивами речовини бурого кольору в кількості двох штук, контрольної марлі, зразок крові та букольного епітелію ОСОБА_1 та ОСОБА_8 передані до камери зберігання речових доказів Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, вирішити у відповідності с вимогами ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 366-368, 369, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1, та призначити йому покарання: у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1, 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Київ Київської області від 11 лютого 2011 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В термін покарання за цим вироком ОСОБА_1 зарахувати покарання, відбуте їм частково у вигляді 3 роки 4 місяця 17 днів позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Київ Київської області від 11 лютого 2011 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24 лютого 2010 року.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в порядку, передбаченому статтями 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31253272210095, ЄРДПОУ 25574914, банк ГУГКСУ в Донецькій області, МФО 834016) витрати за проведення судових експертиз: на суму 470 гривень 40 копійок; на суму 1608 гривень 48 копійок; на суму 374 гривні 98 копійок; на суму 1608 гривень 48 копійок; на суму 164 гривні 41 копійка; на суму 2998 гривень 58 копійок; на суму 804 гривні 24 копійки, а всього на загальну суму 7865 гривень 38 копійок.

Речові докази 3 фрагменти ланцюжків з металу жовтого кольору, які зберігаються у фінансовій частині Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області передати потерпілому ОСОБА_2

Речові докази поліетиленовий пакет синього кольору та поліетиленовий пакет з змивами речовини бурого кольору в кількості двох штук, контрольної марлі, зразок крові та букольного епітелію ОСОБА_1 та ОСОБА_8, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області, при цьому відповідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов'язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня направити потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: П.Ю .Бичков