Вирок № 32371988, 15.07.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/2099/13-к

Номер провадження1-кп/250/157/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

за участю прокурора Стеценко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Авдіївка, Донецької області; поляк; громадянин України; освіта середня спеціальна; офіційно не працює; не одружений; дітей не має; інвалід ІІ групи; мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; раніш судимого: 04 березня 2008 року засуджений Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 КК Украины, к 3 рокам і 6 місяцям позбавлення волі, за Постановою Кіровського районного суда м. Донецьк Донецької області від 22 січня 2009 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців і 20 днів; 10 лютого 2012 року постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області кримінальна справа за ст. 309 ч. 2 КК України закрита у зв'язку з декриміналізацією;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 та 317 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На протязі тривалого часу, за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовляв та зберігав для особистого вживання наркотичну речовину. 28 квітня 2013 року у 11 годині 50 хвилин під час проведення огляду згідно ухвали слідчого судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області за місцем мешкання ОСОБА_1, АДРЕСА_1, працівниками міліції було викрито та вилучено медичні шприци у кількості 6 штук та 2 ватних тампона з речовиною коричневого кольору. Згідно до висновку експерта НДЕКЦ СТКЗР Макіївського МУ № 286 від 22 травня 2013 року, надана на експертизу медичні шприци містять у собі мікро кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіну. Ватні тампони містять особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін кількість якого складає 0,015 грама.

Крім того, під час проведення розслідування було встановлено, що протягом тривалого часу, точний час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_1, 1966 року народження знаходячись за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1, організував та утримував місце незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинені повторно, та організацію та утримання міста для незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення передбачені ст. 309 ч. 2 та ст. 317 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 317 ч. 2 КК України визнав повністю дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати потерпілих та свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 317 КК України, як організація та утримання міста для незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 2 та ст. 317 ч. 2 КК України судом не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 задовільно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а перебуває на обліку у лікаря-нарколога синдром залежності від наркотиків, характер вчиненого злочину, особу підсудного, офіційно не працює, раніш був засуджений, інвалід ІІ групи та приходить до висновку, від його дій тяжких наслідків не наступило, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що передбачає відповідальність за скоєне.

З урахуванням викладеного, висновок суду при призначенні покарання обґрунтовується тим, що підсудний ОСОБА_1, який щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

З метою виправлення та перевиховання підсудного, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом'якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень статей 75 та 76 КК України - звільнити від відбування покарання з випробуванням при цьому конфіскація майна до неї застосовуватися не повинна, оскільки з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 безоплатно надавав приміщення своєї квартири для виготовлення і вживання наркотичних засобів, що свідчить про відсутність корисливих мотивів вчинення ним злочину.

Цивільний позов на стадії досудового слідства та судового розслідування прокурором не заявлявся.

На стадії досудового слідства експертами Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області по даному кримінальному провадженню була виконана судова експертиза вартістю 489 гривень 44 копійки. Витрати, пов'язані з проведенням експертних досліджень речових доказів, відносяться до процесуальних витрат відповідно до статей 118, 122, 124 КПК України, які у зв'язку з визнанням ОСОБА_1 судом винними у скоєнні інкримінованого у вироку злочину, підлягають стягненню в повному обсязі з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.

Визнанні органом досудового слідства речовими доказами 6 медичних шприців з рідиною коричневого кольору та 2 ватних тампона із слідами рідини коричневого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, вирішити у відповідності с вимогами ст. 100 КПК України тобто підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 366-368, 369, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 317 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ст. 317 ч. 2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, що є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в порядку, передбаченому статтями 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31253272210095, ЄРДПОУ 25574914, банк ГУГКСУ в Донецькій області, МФО 834016) витрати за проведення судової експертизи у розмірі 489 гривень 44 копійки.

Речові докази 6 медичних шприців з рідиною коричневого кольору та 2 ватних тампона із слідами рідини коричневого кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області, при цьому відповідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов'язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз'яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: П.Ю .Бичков