Рішення № 32367656, 09.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Справа № 925/861/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Бірко А.О.- за довіреністю, Рева С.В. - за довіреністю,

від відповідача: Махаринець В.І. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Авто-М"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Центр-Авто-М» звернувся з позовом про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №34 від 17.05.2013.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 29.04.2013 представником ПАТ «Черкасиобленерго» було складено акт технічної перевірки засобів обліку позивача, відповідно до якого схему обліку визнано не придатною до комерційних розрахунків.

14.05.2013 представником ПАТ «Черкасиобленерго» було складено акт про порушення №005109.

17.05.2013 представником ПАТ «Черкасиобленерго» було складено Протокол №34, відповідно до якого було розглянуто Акт про порушення №005109 від 14.05.2013, позивачу надано термін на сплату суми збитків (86914,74) до 20.06.2013.

Вказане рішення комісії з розгляду акту про порушення №005109 від 14.05.2013 позивач вважає незаконним та таким, що складено з порушенням ПКЕЕ.

Відповідач відзивом на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечив посилаючись на те, що сторони керуються умовами договору №3973 від 19.04.2011, «Правилами користування електричною енергією», «Правилами технічною експлуатації електроустановок споживачів» та Законом України «Про електроенергетику».

Відповідно до п.4.4 Договору №3973 від 19.04.2011, у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачено застосування санкцій, чи які тягнуть за собою збитки, недотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представника обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльності якої стало причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Не забезпечення функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-техічної документації, а саме: не відповідність т/с номіналу, що призвело до недообліку електричної енергії, є порушенням ПКЕЕ і умов договору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.07.2013 року згідно ст. 85 ГПК України представникам позивача та представнику відповідача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом спору є визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №34 від 17.05.2013.

19.04.2011 між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №3973.

У відповідності до цього договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 110 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка продажу електричної енергії: 1. Автосалон ТП-757 вул. 30 років Перемоги , 7/2, м.Черкаси.

Приєднана потужність у точці підключення становить 110 кВт.

Згідно п.2.1 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно п.2.3.2 Договору дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами додатків»Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно п.4.4. Договору у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачено застосування санкцій, чи які тягнуть за собою збитки, недотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представника обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльності якої стало причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Сторона, яка вчинила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову . У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Відповідно до п.6.41. ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Як вбачається з матеріалів справи 29.04.2013 представником ПАТ «Черкасиобленерго» було складено акт технічної перевірки засобів обліку позивача, відповідно до якого схему обліку визнано не придатною до комерційних розрахунків.

Представниками Черкаського міського РЕМ 14.05.2013 при проведенні перевірки електропостачання за адресою: м.Черкаси, вул.30 років Перемоги, 7/2, споживач ТОВ «Центр-Авто-М», було виявлено порушення ПКЕЕ в частині обліку спожитої електричної енергії та встановлено, що трансформатор струму №27190 фаза «А» не відповідає вказаному на паспорті номіналу, а саме: при вказаному 15/5 А з К=3, т/с рахує 40/5 з К=8, внаслідок чого відбувається недооблікові споживання електричної енергії.

17.05.2013 на засіданні комісії ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаського міського РЕМ розглянуто акт про порушення №005109 від 14.05.2013 про порушення ТОВ "Центр-Авто-М" , по об'єкту по вул.30 років перемоги, б.7/2 м.Черкаси Закону України «Про Електроенергетику». «Правил користування електричною енергією» (ПКЕЕ), затверджених постановою Кабінету Міністрів україни №28 від 31.07.1996 (із змінами та доповненнями) та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем, «Правил користування електричною енергією» (затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006).

В протоколі вказано:

- обсяг недорахованої електричної енергії по об'єкту по вул.30 років Перемоги, 7/2, м.Черкаси становить 78540 кВт.год

- нарахування розміру завданих збитків по об'єкту по вул.30 років Перемоги, 7/2, м.Черкаси; становить 86914,74 грн.

- у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача або власника об'єкта, крім суми п.2 цього протоколу, відшкодовується.

Акт розглядався за участю представника ТОВ "Центр-Авто-М" Бірко А.О.

Представник споживача Бірко А.О. висловив окрему думку в даному протоколі «Споживач не погоджується із строком 2 (два роки) недорахованої електроенергії».

20.05.2013 ТОВ «Центр-Авто-М» направило до Черкаського РЕМ довідку про виконання акту технічної перевірки засобів обліку від 29.04.2013 та акту про порушення від 14.05.2013.

Протокол засідання комісії був вручений представнику споживача 23.05.2013.

З аналізу змісту ст.26 Закону України «Про електроенергетику» п п.6.41 ПКЕЕ вбачається, що підставою для відповідальності споживача є правопорушення в сфері електроенергетики.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач не довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті документи, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов не доведеним, тому у позові слід відмовити.

Позивач при подачі позовної заяви платіжним дорученням №536 від 30.05.2013 перерахував 1728 грн. 30 коп. судового збору за вимогу немайнового характеру, слід було б перерахувати 1147 грн. 00 коп., надлишково сплачені кошти - 581 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Центр-Авто-М" (м. Черкаси, вул.30 років Перемоги, 7/2, код 36391297) судовий збір сплачений по платіжному дорученню №536 від 30.05.2013 в сумі 581 грн. 30 коп. (п'ятсот вісімдесят одна гривня 30 копійок), у зв'язку з надлишком сплачених коштів.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 15 липня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов