Ухвала суду № 32367610, 11.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 925/1117/13

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ ГРУП», м. Київ, вул. Жилянська, 68,

до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 33

про стягнення 104 590,20 грн. боргу та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ ГРУП» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки від 24.01.2013р. №17 в розмірі 104 590,20 грн., в тому числі 66 000,00 грн. основного боргу, 38 590,20 грн. пені, та відшкодування судових витрат.

З метою забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на майно та кошти на рахунках публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат».

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Клопотання позивача до задоволення не підлягає, оскільки воно не мотивоване, без посилання на конкретні обставини та докази, які підтверджують можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову, та не оплачене судовим збором у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 66, 67 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Суддя Г.М. Скиба