Ухвала суду № 32365668, 12.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16845/13-ц

Провадження № 2/755/4818/2013

УХВАЛА

"12" липня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське будівельне підприємство № 3", третя особа: Публічне акціонерне товариство „Банк „Український капітал", про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське будівельне підприємство № 3", третя особа: Публічне акціонерне товариство „Банк „Український капітал", про визнання права власності на квартиру.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави та кож необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Диспозицією даної норми передбачено, що позов про визнання права власності може пред'явити виключно власник майна, а підстави для звернення з таким позовом є вичерпними, а саме: оспорення або невизнання такого права іншою особою, а також втрати власником документа, що засвідчує його право.

Як убачається із змісту позовної заяви, предметом спору є визначення за позивачкою права власності на квартиру АДРЕСА_1. Разом з тим, позивачкою, в обґрунтування викладених у змісті обставин виникнення спірних правовідносин, не надано належних доказів на підтвердження введення спірного об'єкта будівництва в експлуатацію, а також доказів державної реєстрації зазначеного об'єкта нерухомості, що є обов'язковими вимогами для визнання права власності та надання свідоцтва про право власності на новозбудоване нерухоме майно згідно вимог діючого цивільного законодавства України та узагальнення судової практики розгляду даної категорії справ, ураховуючи, що позивачкою не надано доказів оспорення та/або невизнання відповідачем права власності на квартиру АДРЕСА_1, ураховуючи також відсутність в матеріалах позовної заяви доказів наявності договірних та/або інших правових відносин між позивачкою та відповідачем ТОВ „Київське будівельне підприємство № 3", тобто зміст позовної заяви не містить правових підстав звернення позивачки за даним позовом до суду, за наявності доказів відсутності оспорення такого права власності позивачки відповідачем.

За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське будівельне підприємство № 3", третя особа: Публічне акціонерне товариство „Банк „Український капітал", про визнання права власності на квартиру залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати їй строк для усунення вказаних недоліків до «19» липня 2013 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я