Ухвала суду № 32350876, 12.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14141/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі: Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 20.08.2002 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року; місце народження: м. Київ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(адреса: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, р/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № СL- 013/303/2007 від 15 листопада 2007 року в сумі 21 044,26 (двадцять одна тисяча сорок чотири долари США і 26 центів) доларів США, що еквівалентно 167 743,80 (сто шістдесят сім тисяч сімсот сорок три гривні і 80 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 162 729,96 (сто шістдесят дві тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень і 96 копійок) гривень, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 20.08.2002 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року; місце народження: м. Київ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(адреса: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, р/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати на оплату судового збору в розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на оплату інформаційно-технічого забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

12 лютого 2013 року від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої заявник зазначила, що 16.12.2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано виконавчий лист по справі №2-5486/11. У зв'язку з тим, що у виконавчому листі по справі №2-5486/11 про стягнення заборгованість у розмірі 21 044,26 долара США, що в еквівалентно 167 743,80 гривні за офіційним курсом НБУ, та 162 729,96 гривень, в його резолютивній частині, було допущено описку, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про виправлення даної описки. Виконавчий лист по справі №2-5486/11 з урахуванням виправлення описки було отримано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 30 січня 2013 року. Враховуючи те, що рішення по справі набрало законної сили 12.12.2011 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, а лист по даній справі отримано 30.01.2013 року, тобто строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився, що позбавляє можливості ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як стягувача пред'явити виконавчий лист до виконання.

Від представника заявника до суду надійшла заява про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 статті 371 ЦПК України неявка у судове засідання осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано виконавчий лист по справі №2-5486/11. У зв'язку з тим, що у виконавчому листі по справі №2-5486/11 про стягнення заборгованість у розмірі 21 044,26 долара США, що в еквівалентно 167 743,80 гривні за офіційним курсом НБУ, та 162 729,96 гривень, в його резолютивній частині, було допущено описку, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернулося до суду з заявою про виправлення даної описки. Виконавчий лист по справі №2-5486/11 з урахуванням виправлення описки було отримано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 30 січня 2013 року. Враховуючи те, що рішення по справі набрало законної сили 12.12.2011 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, а лист по даній справі отримано 30.01.2013 року, тобто строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився, що позбавляє можливості ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як стягувача пред'явити виконавчий лист до виконання.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що причини згідно якими було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважними, а тому пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-5486/11, виданого Дніпровським районним судом 30 січня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: