Ухвала суду № 32363733, 01.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року м. Київ К/800/15400/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013

у справі № 2а-4223/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальтбуд"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001662300 від 14.11.2012.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 змінено постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 в частині, що стосується підстав задоволення позову; в іншій частині постанову суду залишено без змін.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної відповідачем документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Елітсервіс-2008» та ТОВ «Укрінжпроект», складено акт перевірки від 31.10.2011 №1124/23-2/33870748, в якому встановлені наступні порушення:

- пп.7.4.1, пп.7.4.2, пп.7.4.5 п. 7.4, пп.7.5.1 п. 7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 333206,05 грн.;

- ст. ст. 203, 215, 216, 228, 626, 629, 650, 655, 658, 662 Цивільного Кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними.

На підставі акта перевірки, відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0001662300 від 14.11.2011, яким позивачу нараховано податок на додану вартість у розмірі 244928,91 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 61232,23 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що висновки ДПІ про протиправність формування податкового кредиту з ПДВ по господарських операціях з ТОВ «Елітсервіс-2008» та ТОВ «Укрінжпроект» є необґрунтованими, а податкове повідомлення-рішення № 0001662300 від 14.11.2011 є протиправним і підлягає скасуванню.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про скасування спірного податкового повідомлення-рішення № 0001662300 від 14.11.2012, однак, з підстав, встановлених судом апеляційної інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка позивача була проведена на виконання постанови старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України по кримінальній справі №69-110 від 02.08.2011.

Оскільки, станом на день прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, відповідного судового рішення по кримінальній справі, яке б набрало законної сили, не було прийнято, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що у відповідача не було законних підстав для його прийняття.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, викладеного не спростовують, а тому колегією суддів відхиляються.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення суду апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби - відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль